Re: [問卦] 火砲製造技術不高 為何台灣不量產火砲部

作者: johanLarson (Rent)   2020-10-01 23:51:01
※ 引述《BleedWang ()》之銘言:
: 傳統火砲除非口徑超大
: 不然射程了不起50公里 打不到中國去
: 但是口徑超大的砲 Size也大
: 很容易變成空襲目標
: 現在戰爭講求匿蹤 傳統火砲已經退居二線
退居二線嗎?
其實還好
在911後....
美國為了要追殺他們所謂的恐怖份子
要求精準打擊
於是開始又重視105...
不過是把它裝在軍卡
之前看到現在有裝在悍馬車上了..
也不是所謂的退居二線不二線
只是看應用而已
且打仗也是要看成本的
能cost down 當然就要扣斯扣
: 但是傳統火砲也不是一無是處
: 美國在做一種東西叫砲兵飛彈
: 可以用傳統火砲發射 射程499公里
: 超過500公里會被UN講話 所以設定499
: 如果能把這東西放在金門 馬祖
: 是轟的到江西的導彈旅
: 但是前提是軍情不能外洩
: 放金馬感覺很容易會軍情外洩
別再想說打個華麗的戰爭了......
什麼導彈 飛彈拼命射
明明能用便宜火砲就用便宜的
才是第一原則
作者: hvariables (Speculative Male)   2020-10-02 00:01:00
不同的戰場情況不一樣
作者: superpandal   2020-10-02 00:08:00
這就是台灣與別國的差異 在台灣狂丟飛彈成效非常好
作者: domago ( )   2020-10-02 00:13:00
砲彈也能導航的
作者: superpandal   2020-10-02 00:29:00
研究一下 只能說爛透了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com