Re: [問卦] 你支持反出生主義嗎

作者: immengod (男神小朋)   2020-10-01 05:50:05
※ 引述《tibo96033 (鯉魚)》之銘言:
: 又叫反生育主義、無生殖主義。是對生育持有否定意見的哲學立場。
: 著名的反生育主義者班耐特認為,出生對嬰兒本人來說總是一場災難,因此生育是一種

: 道德的行為,不應當生育兒童。
: 這個結論可由以下推論獲得:
: 1.即使能確保一個小孩子終生十分幸福,但並沒有道德上的義務讓他必須被生下來
: 2.然而當可以預測一個小孩子會變得不幸時,那麼這裡就產生了道德上的義務,讓他不

: 捲入這個世界
: https://i.imgur.com/52sP7rY.jpg
: 由此可以得出,孩子不該被生下的結論。
: 亦即,「不使其出生」被認為優於「使其出生」,因為它帶來了同樣程度或更好的結果

: 因此而得出的結論是,道德上更加偏好不生孩子。
: 同時也有人認為,人生最幸福的體驗也無法抵消最慘重的痛苦(如劇烈的疼痛,傷害,

: 病,死亡),因而支持反生育主義的立場,主張不該讓小孩誕生。
: 此外,班奈特認為,理想的世界人口數應為0。換言之,班奈特主張人類應當滅絕。不

: 如果想要短時間內實現人類滅絕的話勢必會帶來巨大的痛苦。因此應當逐步減少人口,

: 終走向滅絕。
: 此外,班奈特不僅主張人類應當滅絕,還認為任何擁有感覺的生物都不應當被出生在世

: ,也就是說,擁有感覺的生物都應當走向滅絕。
: 以上敘述大概取自維基百科
: 大家支持反生育主義嗎
: 有沒有卦
搞人類長壽甚至永生就是了,比如說永生的費用是50億美金,那資源稀缺不幸福的人類在
80年後就全部會消失。
那剩下超過100歲的幸福人類,也懶的再生小孩了,此時立法生育禁止。
所以高齢化+科技(永生技術)會自然淘汰人類不及格文明,這套理論才能實現。
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2020-10-01 05:54:00
資源是用比的,以前的時代只要吃得飽就家境不錯了,現在只吃得飽也還算中間中下而已,到時候只是改成只有50億美金的那些人當低端總是有人得當奴隸的
作者: immengod (男神小朋)   2020-10-01 05:56:00
奴隸也要靠科技,生產自動化和智能服務只有科技才是文明演化得動力
作者: blueskyqoo (心想事成)   2020-10-01 07:25:00
支持永生主義.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com