幾十年前大法官對女性不用服兵役的理由是這樣解釋的:
”立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同”
看起來就怪怪的不合時宜
也不用懂什麼法學
拿以色列跟北歐徵召女性就能當反例了
難道以色列跟北歐男女生理上沒有差異?
男女社會生活功能角色都相同?
雖然希望女性當兵不是期待對戰力有什麼幫助
(看看考駕照也可以考到骨折的女兵)
而是像以色列一樣展現出一種強硬抵抗的精神
表示台灣像刺蝟一樣不是好惹的態度
幾十年前的大法官民智可能還沒開
現在如果再問一次大法官女性服兵役的問題答案會不同嗎?

ㄊㄇㄉ 我看起來像大法官嗎？滾辣

女性都能當三軍統率了 其實有機會翻盤

你覺得我是大法官嗎

台女當兩年我就當兩年啊

我是鍵盤大法官 我說要

大法官活在冷兵器時代 XDDDDDDDDDDD

自由心證啦

唐朝的大法官這樣解釋是沒錯啦

台女體育課都不想上了還要他們出操，做夢好了

什麼職業女人不能當？一堆女醫女律師，還功能角色之不同大法官跟法官判決一樣，先射箭再畫靶啦先決定結論再來補幹話

看風向阿，能到那個位置應該超級乖

問大法官(X)問DPP(O)連台女當宗痛都不會服兵役以後不用想了啦

女性不能服一般兵役,那就服替代役呀!,幫公務員打打字,幫獨居老人送送藥的,總可以了吧

我覺得男生服兵役，女生服護理役，這樣可以，畢竟戰爭發生時，大量傷患後送，現行護理人員一定不夠，如果女生有服過護理疫，馬上徵調，馬上就可以進入狀況

以色列瑞典全民皆兵，難道是以色列跟瑞典的女人不來月經還是有雞雞？以色列女人像男人一樣常規訓練人家也不會愛爸哭母，台女跑個兩步就不行，難怪龍一堆

志願役女兵就不是女生嗎 大法官怪怪的

不能義務役可以志願役邏輯是啥

時空背景不同喇 需要有人再去釋憲了

連殺人不用死刑都變成現在法官的心證標準，而判死是意外的例外，你還看"大法官"的胡亂解釋喔！那位子是政府給人吃飯拿錢的

先前那些老古板讓台女爽了幾十年http://i.imgur.com/QEQSBDP.jpghttp://i.imgur.com/8DJ7VSH.jpg

月領6000的兵當然不能服,月領33k以上通通不是問題啦!

誰說男女生理上就有什麼差異

同性都可以結婚了（性別平等） 女性當兵 不遠了

打仗只靠男人，輸了最慘的不會是男性唷！https://i.imgur.com/YN57oD6.jpg