Re: [問卦] 房價真的會跌嗎..?

作者: Bijala (閉嘴啦)   2020-09-30 15:35:22
※ 引述 《leondemon (狗狗)》 之銘言:
:  
: 我以為 ptt 鄉民水準會比較高,結果討論串看下來覺得還是民智未開。
:
:  
: 1. 房價合理價格就是稅後年收入的 8-10 倍以內,也就是不吃不喝 10 年內可以買得起

8-10年好奇是看哪裡的高見?
一個人工作壽命約40年
整體壽命約80年
可悲的是我們貸款30年的人大有人在
我對你這個8-10直接定出來覺得非常懷疑
: 會用超過稅後年收 10 倍以上的價格買進的唯一理由,就是這塊「區域」前景看好。
一樣你要先證明8-10哪來的
: 也就是這塊「局部區域」有發展的前景,會吸引大量人口進駐。
: 如果附近沒有就業市場,會認為將來飆漲的人就是盤子。
完全同意
: 最簡單的例子就是淡水新市鎮,完全沒有引進工作園區、招商,
: 只單純建住宅是不會有大量居住需求。
: 會去淡水置產、炒房的,都是在當接盤俠、一輩子房奴。
:  
: 2. 台灣人被洗腦很嚴重,只會說
: 「在貴也要買、不然老了沒地方住、以後一定漲不會跌、房子可以傳兒孫」
: 這些都是房仲洗腦的套路,以及已經被房貸套牢的人、不希望房價跌的人。
: 如果房價能永遠不跌、能賺錢,那我建議全台灣人每個人都押身家借貸爆買 10 間。

重點是台灣已經被房貸套牢的人數夠多時
或是45-65歲這代已經還的差不多的
要怎麼跌?
現在剩下有買房剛需的是
25-35這段 你覺得足夠拖垮房市?
還有別鬼扯什麼爆買十間
一般人貸款額度兩間就差不多了
:  
: 房屋越放只會越老舊、問題越多、越不值錢。
: 唯一能升值的只有土地,土地的價值還是要看人口的增長、流動。
: 現在少子化嚴重,除非大量招攬國際移民,不然蛋白區域人口一定會萎縮。
同意
但優質的蛋白區常常是被很多的就業機會帶起來的
像是新北 台中中科 南科等
只有被炒起來的蛋殼裝蛋白才會下去
: 除非政府或企業有新的招商計畫,不然人口聚集區域不會轉移。
沒錯 關鍵就在這
所以六都房價認為算是相當穩
真正萎縮的是非六都
較難有大量工作機會的地方
好 問題來了
你覺得六都總人口佔台灣多少比例?
你覺得六都的這1400多萬人的可運用資產
佔整個台灣民眾的可運用資產多少
這樣你還覺得整個台灣房價會跌嗎?
你只是想要大家別跟自己搶
或是搬去蛋殼蹲罷了
:  
: 3. 房價不是靠經濟支撐,而是靠就業市場。
的確,所以你覺得六都會跌嗎?
: 不管政府說經濟是變好或是變壞,只要你收入沒增加、你就不可能養的起高房價。
: 騙你「現在不買以後會更貴的」,都是恐嚇行銷,叫你接盤。莫忘世上傻人多。
你看長期圖表,房價有真正跌過嗎
另外很多人買不起不是房價
打個8 9折就買的起了
(整體性的8折我就很難想像了)
許多在這該的打5折他也是沒折
: 只要人民收入薪水沒增加,那房價暴漲泡沫化後,一定會消掉,只是要多久而已。
多久? 人壽命大概就85年
台灣房價成長數十年有了
別講幹話
: 因為人民的消費力完全沒有提昇,唯一的方式,就是用更多未來的薪資去供房。
沒錯
: 你買了一間要不吃不喝 15-20 年的房子,那就是賠掉你的未來消費力。
沒錯
: 這些錢就不會進入其他消費市場,而是轉移到少數人手上,繼續去滾錢。
沒錯 超不爽的
: 經濟好壞就是要看錢在市場流動的速度,當大家縮減開銷只為買房,經濟是不可能好

沒錯
:  
: 4. 房子上漲本來就是正常現象,過去「非地區開發」的非理性暴漲,必然會帶來下跌。
: 房價的價格,在沒有「區域人口流動」的前提下,價格都是跟著物價指數上漲。
: 如果 20 年物價漲為 2 倍,那房價合理就是漲 2 倍。
: 但是過去房價暴漲的速度遠超過物價、薪資的漲幅,那麼房價下跌是必然。
部份錯,六都要跌仍難度高
原因剛剛你自己也講了
就業市場就在那邊
:  
: 所謂下跌並非一定要是市價有明顯跌幅,很多就是緩跌或停漲數十年。
嗯嗯 台灣人壽命約85年喔
我看你好像有時候會忘記?
另外你看台灣薪資,大部分人在吵的是沒緩跌?
: 但是這種的跌法就是靠物價指數去造成實質性下跌。
: 1000 萬的房子放了 20 年還是 1000 萬,但物價卻提昇為 2 倍,那就是跌 50%。
嗯嗯
:  
:  
: 結論:
:  
: 整體房市漲跌就是跟消費指數掛勾 (消費力),
錯,整篇錯的最離譜的就是這句
資本主義成熟的國家,超過8成的財富會在不到2成的手裡
大部分市井小民的消費力講真的沒什麼差
: 區域房市漲跌就是跟人口流動掛勾 (需求)。
對,尤其那兩成不到的有錢人會先掌握情報買好
: 世界上沒有其他自然或非自然力量能夠讓房市與這些因素長期脫鉤,
: 看到的短期脫鉤,都必然會引起價格反彈。
嗯嗯反彈多少?
一般反彈指短期,你覺得多久內反彈?
台灣上一次反彈是什麼時候?
:  
: 現在台灣就是屬於這種情況,去騙數學、金融不好的人來接盤,
: 以為買來了有保值、賺到、沒虧。
: 殊不知跟股票一樣,都是大戶拉抬價格讓散戶追著行情,再出貨給這些麻瓜。
嗯嗯對
可惜被騙的人夠多了
就會是那個價
而且房子可以安慰自己自住
股票沒在三小自住的幾乎會賣
就算他有存股族貞節牌坊也是
股票每季都有財報 相對資訊透明
房子很難創造大戶跑掉散戶人踩人的狀況
:  
: 這種知識、資訊落差產生的階級剝削,就是目前房市的現況。

: 麻瓜們依舊是繼續被洗腦著要在不合理房價去接盤,
難說 要講清楚地點才能判斷合不合理
以六都來講台北有點猛以外其他五都我覺得都算合理
: 看到房價止跌、甚至短時間內被炒作上漲,就急著趕緊出手買房、深怕錯過。
:
嗯嗯 台灣整體反彈幾次?
一次反彈多少? 
:  
: 
作者: aju0921 (pepsisoda)   2019-09-30 15:35:00
沒關係台北你不買 - 你OK 我先買
作者: Tosca (hi)   2020-09-30 15:38:00
房價所得比8-10是內政部認定的可合理負擔好嘛 有新聞稿的一群活在哪個宇宙的年輕人還想房貸所得比1-2 有沒有搞錯
作者: doraBBO (哆啦狗)   2020-09-30 15:39:00
政府說的話屎都能吃....
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-30 15:39:00
台灣人平均還房貸也是9-11年而已借20、30年沒幾個真的還那麼久的哪有人被套牢啦,多的是還完換更大或買第二間
作者: moebius2 (漫無目的)   2020-09-30 15:41:00
8~10倍對一般人來說已經是高負擔了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-30 15:42:00
8、9折的頭期款大約就在20-40萬而已,不到一年就存的到如果你認為8-9折買的起其實就是多存半年到一年就能買
作者: DWR (羅傑)   2020-09-30 15:42:00
8-10已經很慘了好嗎 正常人工作到退休也才30~40年 有四分之一
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-30 15:43:00
至於永遠存不到頭期款的房價跟他們無關
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2020-09-30 15:43:00
目前只有台北13.9,新北11.7有超過,台中10剛剛好
作者: DWR (羅傑)   2020-09-30 15:43:00
的時間是為了一間房子不吃不喝 基本上就是為了繁衍而已
作者: doraBBO (哆啦狗)   2020-09-30 15:45:00
8~10高負擔? 這根本不適合買房子阿 房子是人人可以買?沒錢有沒錢的玩法,眼高手低真的有夠悲哀
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-30 15:46:00
買房總價真的不要超過自己負擔能力,買了也不是自己的
作者: doraBBO (哆啦狗)   2020-09-30 15:46:00
沒錢去租房子,或買外圍一點
作者: moebius2 (漫無目的)   2020-09-30 15:49:00
政府就是要控制房價 均價=當地薪水100個以內
作者: doraBBO (哆啦狗)   2020-09-30 15:50:00
控制房價我認同,但是用薪水怎麼搞? 不是用收入嗎?有些人沒工作,但他收入是好幾千萬的,這也要一起平均阿
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-30 15:55:00
控制房價超好笑,市場成交價格就是合理價格這是大學生基本常識

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com