※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 故意殺人、傷害致死 結果都是被害者死
: 但是刑責差很多
: 但是嫌犯通常一定會說
: 我只想教訓他一下 沒有想殺他的意圖
: 台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?
幾乎都是依個案判定吧？
畢竟有了驗屍報告（相驗屍體證明書）之後，就算要狡辯「無殺人之犯意」，如果證據顯
示不太可能「不是出於故意」之情況下殺人的話，最後也不會被採信啊。
而且，同時也要考量犯案情形，如：認識因素、對危害結果發生的意志因素、特定危害結
果是否發生等
是否有「故意」，則要看行為人是否知悉後果就是了。
（有疑似說謊情事的話，則需以測謊工具判定。）
主要參考：
最高法院 30 年上字第 2671 號刑事判例
犯罪之故意，祇須對於犯罪事實有所認識而仍實施為已足，不以犯人主觀之認識與客觀事
實不生齟齬為必要。
最高法院 51 年台上字第 1291 號刑事判例
殺人與傷害人致死之區別，應以加害人有無殺意為斷，不能因與被害人素不相識，原無宿
怨，即認為無殺人之故意。