如題,
兩年 一年 四個月 雖然四個月確實偏短,
但訓練方式不是都那樣, 只是四個月不用下部隊扛演訓或一堆狗屎文書業務所以被批草莓兵
?
一堆當一年兩年出來的也說沒學到什麼, 那到底當多久的重點在哪?
平時只有臥射訓練被美軍說不充實, 然後演訓也被嫌戰略脫離現實, 作秀成分高了,
真正該討論的是訓練方式吧? 為什麼不練蹲射跟立射? 為什麼不多排城鎮戰訓練?
不要拿什麼你連那個都不會還想學什麼什麼, 都是藉口.
國高中小一堆公式都是微積分來的, 你也不需要知道為什麼只要會用就好,
該懂為什麼是領導層跟高階軍官的事,
美軍有的訓練模組明明可以直接拿來用, 也有美軍教官參與我們國軍演習考察還給了建議,
為什麼都不聽也不要改? 又要拿國情不同當藉口了?

看這幾天這些討論 台灣一群人有臉笑對岸軍人沒戰力 XD

而是要先爬回零點 而且這段時間不會短 但那樣看起來好像又沒有幹什麼 沒有什麼成效對吧

4個月也是人力阿 重點是國軍運用跟管理人力問題很大

增加役期不會改變它們想法

怎麼說喔 如果你的理想畫面是60分的話 那現在不是不及格

樓上你已為1年就可以改變屁孩?我在當兵時候屁孩還是屁孩那想法基本不變會抱怨當兵乾我屁事的國家存亡乾我屁事的我也遇過

但是一般民眾不想也不願意 不會砸錢請志願役喔

四個月就現在看來太短，光教會小屁孩聽命令吃苦大概要三個月

屁！我光專長訓就四個月了！武器又不只有步槍？

掃兩年地的比較適合去當清潔工

不是阿 4個月的英式訓練 也能成為合格戰力

垃圾國軍意外嗎

當兵當的夠久，就不會有台灣會贏中國的幻想

對，訓練紥實四個月抵一年，但要燒錢，甚至燒人命

不是單純操而已 而是要練讓你身體能拿到武器就自動反映

對，一個月就可以了

訓練扎實4個月也可以抵1年但前提是訓練扎實

不4

1年兵扣掉浪費的時間實際真的在演訓時間也不到3個月除非是士官不然基本上是兵剩下9個月都是在站哨度日子因為士官通常會有專長訓大概1個~2個月

不是 我只是想嘴一下覺青

比較好奇現在4個月兵還有下基地嗎？沒下基地當什麼兵，難怪都在掃地

沒受專長訓，你以為肩射火箭跟步槍子彈一樣射免錢的喔？受訓四個月也才實際拿廢坦克車射兩次，之前學的要在僅有兩次機會中射中目標！紙上談兵真的很容易呢！