原文恕刪。
因為左派的本質就是批鬥，
他們永遠不滿足，
如果你對他們的要求妥協，
但沒有100%滿足他們，
他們就會繼續批鬥你。
就算滿足了他們所有要求，
他們還是會有新的目標批鬥。
左派就是以批鬥為動力的鯊魚，
一旦停止批鬥停止前進就會死亡。
因此，以批鬥起家的共產黨奪權後，
如果不對人民進行極權統治，
就會被鬥下台，
這是共產黨的宿命。

跟現在鄉民的本質一樣，只是鄉民孬又沒種

諾貝爾經濟獎海耶克就寫過書,通往奴役之路,對照時事，沒錯

左派都會自以為受害者，然後把所有關係都看成壓迫敵對

台灣不就正在往這條路走嗎？

馬克思完全沒有實務經驗才會提出這種有缺陷思想

所謂批鬥?.....批鬥之前 重點是誰掌權?而這又回歸到 精英政治精英政治 = 少數政治 = 又變成寡佔市場所以重點是 : 這個精英 有沒有腦子 願意放權 平均權力?而平均權力? .... 勉強有個傳說故事 叫做 圓桌武士 啦~但今天的 平均權力雛型 其實 還是 歐盟 跟 US的~聯邦制!也就是說 中產階級要多一點 才是符合理論上的 平均放權而中產階級?(或各聯邦邦主) 不能老是世襲當呀(=又變封建所以 那些中產階級 94要 可以選舉產生 並規定不世襲連任古代 是用抵押兒子 或嫁女兒 當人質啦像mad max 則是用 生產人奶 跟生產鋼鐵 取代 交換人質想想 連呂布 都要背女兒 去嫁給袁術兒子 借兵馬 真可憐