※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》
: 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了
: 再說一次 絕對是狠狠的打臉!
: 大盤子?
: 替離岸風電業者當擔保 = 大盤子?
: 那我介紹幾個超級大盤子給各位認識
: 德商 達德能源WPD
: 雲林 "允能風場"融資案
: 規模 640MW
: https://www.bnext.com.tw/article/53494/wpd-financial-close-at-yunlin
: 雲林允能風場640MW總興建金額達940億元，融資占7成以上，為新台幣742億元，
: 其餘3成自行出資。融資團隊包含19家銀行與3家出口信貸機構。出口信貸機構
: 包含丹麥EKF、德國的Euler Hermes、荷蘭的Atradius。
: 看到沒? 丹麥 德國 荷蘭 這三個國家就是超級大盤子!
: 居然給742億的離岸風電融資當擔保?
我不是金融或財務專業，所以有些疑惑就教
只是從最簡單的風險邏輯來看
外國的單堡、信貸、借款再多，比例再高
並不代表國內銀行的風險就比較少
像這種多方借款
擔保品及還款順序，總有個優先順位
在躉收電價下，風力發電可以產生穩定的現金流
這個大家都沒有疑問
所以營運風險一定發生在數年之後
如躉收電價調降、維修費用超出預期等
如果國外銀行的還款順位及取得擔保品順位
都比國內銀行來得靠前
那國外銀行的貸款風險，其實都會被降到很低
而國內銀行是實質背負絕大部分的風險
這不是貸款比例的問題
很多債權還款又不是照比例均攤
而是如果債權或是還款順位靠後
清算後很有可能一毛錢都拿不回來
這些問題都沒有說清楚
只講國外出錢這麼多都不怕
批評台灣的銀行還在刁難，要求擔保不借錢
怎麼感覺跟老鼠會的話術很像：
「那個誰誰誰丟這麼多錢進來都不怕了，
你還不趕快上車？」
是我哪個地方沒有想清楚？
有沒有人能幫忙解惑一下？