※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 看了我我三國歷史發現到了後期魏國司馬氏父子三人挾持魏帝，
: 甚至司馬昭還弒君
: 而吳國先後有諸葛恪和孫峻、孫諃堂兄弟亂政
: 還廢掉皇帝濫殺大臣
: 可是反觀蜀漢有阿斗這白癡蜀漢大臣卻沒人欺君濫權
: 不管是諸葛亮還是姜維，都極力替阿斗賣命
: 是不是大漢價值太高檔了
: 所以蜀國大臣忠君愛國
: 為何魏蜀吳三國只有蜀國沒有權臣欺君啊?
蜀漢沒有權臣的原因，關鍵在於最有條件成為權臣的丞相諸葛亮。至於諸葛亮為什麼沒有
像司馬氏父子那樣篡奪皇權，視乎你怎麼看待諸葛亮這個人。
光明諸葛亮沒有成為權臣的原因：
一、他對於先帝劉備的託孤，有很深厚的使命感，所以嚴守君臣分際。
二、蜀漢雖然有地域派系（荊州、東州、益州），但諸葛亮任內法令嚴明，大家都服他。
三、諸葛亮身後的安排，有逐步本土化的趨勢。蜀漢四相裡，除了諸葛亮跟蔣琬是荊州出
身外，費禕雖然也是荊州人，但他跟前任益州牧劉璋有姻親關係，加上他很早就到益州遊
學，基本上三個派系都有淵源；到了董允，雖然他的父親是荊州人，但他從小在益州長大
，身分認同跟人際關係都與益州人無異。
四、蜀漢末期的高階將領，除了廖化跟宗預是荊州人外，其他幾乎都跟荊州無關，所以蜀
漢政權的本土化很成功，諸葛亮完全沒有強化荊州利益集團的舉動。
當然我這樣講，可能會有過於美化諸葛亮之嫌，所以我又準備了一套腹黑的說詞。
暗黑諸葛亮沒有成為權臣的原因：
一、北伐並未取得明顯戰果，沒有更上一層樓的底氣。像司馬懿先是成功抵禦諸葛亮北伐
，後又有東征公孫淵，才奠定司馬家日後成為權臣的基礎。
二、諸葛亮太晚生子又太早去世，死時諸葛亮唯一的兒子諸葛瞻才七歲，無法將政治遺產
傳承到下一代。
三、後主劉禪不是笨蛋，諸葛亮死後就再也無人擔任丞相，後繼接任者的權力也被一步步
削弱。末期擔任蜀漢最高軍職的姜維降將出身，完全是政壇孤鳥，更加沒有成為權臣的條
件。