Re: [問卦] 為何三國只有蜀國沒有權臣欺君?

作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-09-29 11:27:36
※ 引述《s0930194 (航海之家)》之銘言:
: 然後其實三國來分析其實都是宗親士族的鬥爭
: 當初曹操在的時候壓得住,曹丕的時候也壓得住
: 但就好死不死後面繼任的短命,就壓不住了
曹叡也壓的不錯,
問題就是曹叡延續他老爸集中皇權的作法太過高調,
就被中書玄冥二老一個忽悠,趁你病,要你改詔命了.
: 孫吳則本來就是內鬥內行,說實在孫權已經很強了,不然早給暗殺掉了
: (不過底下的老臣大概只想說大哥你別上陣阿,乖乖待在家裡)
: 蜀國也是類似的情況,當初入蜀還有分本地派和外來派(一直跟著劉備的)
: 靠著諸葛孔明的內政周旋才壓下去
諸葛亮也不是靠壓,後面就是雨露均霑,
就算是最晚入夥的南中大姓也是,他不採取高壓,而是放個圍事佬在那邊,
成功的圍事佬就像別名狐篤的馬忠,以及剛柔並濟的張嶷,
不成功的圍事佬就調走,張翼就屬此類,後來衝前線反而使用得當.
諸葛亮死後就跟沒有什麼差異了,就只是吵北伐怎麼打才正確,
雖然執政頭牌可能都還是荊州人,但益州人屢屢擔任政治顧問或是軍部大頭,
畢竟諸葛亮生前立下來一個超級高,不玩出自家後院失火的北伐標準.
蜀漢基本上還是當代三國最和平的政權,
真的搞到自己死掉都很不長眼,
自己鬧事以後,發現整個朝廷沒人站在自己這邊.
曹魏就出了政變,肅清,廢君,內亂,弒君,只是動搖不太到國本.
孫吳則出了黨爭,廢君,權臣們只要鬥失敗了就是白刀子進紅刀子出.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com