https://bit.ly/309ThcA
【台南學甲爐碴案　9/26現勘及回應郭再欽聲明】
這篇有點長，請大家耐心看，因這件事不是三言兩語可以說清楚的～
首先，昨天早上到學甲工業區現勘三處工業用地和一處國有地，經用XRF手持式重金屬檢
測器發現鉻嚴重超標，數值 869~1690 ppm，遠超過土壤管制標準 250 ppm，而且是
3.5~6.7倍，顯示污染嚴重，且跟後壁玉米田遭鉻污染類似，各地檢測數值請參見現場檢
測照片，籲請環保單位儘速開挖確認土地污染情形。
相關報導請見
立委陳椒華緊追學甲爐碴案 現勘籲環保單位嚴查_中時
https://www.chinatimes.com/realt....../20200926002896-260421
學甲工業地遭埋爐渣　環保署遭批監督不力_寰宇
http://globalnewstv.com.tw/202009/128475/
學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標_公視
https://news.pts.org.tw/article/495262
昨天台南環保局聲稱另有公務，無法到場參與現勘，但公布日前到學甲大灣爐碴地採樣結
果，一如往常，又是TCLP重金屬溶出檢測未超標，並非有害事業廢棄物。但我要說，這樣
是在誤導社會、轉移焦點！
我認為，環保單位長期以判定是否有害的TCLP來為違法填埋爐碴等再利用產品或廢棄物業
者脫罪，因爭議重點在於土壤是否遭受污染，應以採集和廢棄物接觸的土壤去檢測重金屬
全量，才是判定土壤是否遭受污染的標準方法，台南環保局是在哈囉？不應一再用TCLP來
誤導媒體和社會。
此外，遭控到處在學甲不當填埋爐碴的案主郭再欽也發度發表聲明（詳文末連結），駁斥
李新進里長和我對他的指控，在此，我也有幾點意見要反駁：
1.未達有害廢棄物標準僅代表填埋物「非有害」廢棄物，不代表土地未受污染！應以重金
屬全量檢測交接處土壤，並以「土壤及地下水管制標準」來判定遭填埋地是否遭受污染。
2.105年改善完成的是當年有種植稻米的農田，不含108年李新進里長檢舉的三處當年未種
稻的農田，台南環保局坦承是漏網之魚。
3.不起訴處分僅是罪嫌不足，不代表填埋爐碴的行為合法無罪。
4.符合TCLP僅代表填埋的爐碴等物質非屬有害事業廢棄物，且爐碴本身即屬再利用產品，
本來就未列為有害事業廢棄物，通常符合TCLP，因此以符合TCLP來作為「無違法情形」是
唬弄國人，重點在於爐碴不該填埋到農地，且至少違反區域計畫法或都市計畫法，而無論
爐碴填埋到農地或工業區，都不符合「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」中編號九、電
弧爐煉鋼爐碴（石）的用途，且違反廢棄物清理法第46條。
5.台南市地檢署、環保局未開挖遭檢舉之工業區土地，當然沒發現填埋在地底下的爐碴，
9/26本席現勘興業段380，387，388、240、61、804-2等地號，發現地表有爐碴、不銹鋼
集塵灰，電弧爐集塵灰等，並不符合經濟部工業局的再利用項目，要求環保單位儘速開挖
檢測，及確認當地土壤受污染情形。
6.沒有所謂毒米問題部分並未交代地號，不知指何地號。
最後，對環檢調呼籲：
李新進里長指陳檢舉的地號遭掩埋爐渣與貸款部分，皆請環保及檢調單位深入調查
里長去年即檢舉多筆工業區土地遭填埋爐碴，為何生農公司、宸峰公司、聰峰公司願意在
今年買下遭控有爐碴污染的土地？令人不解。請檢調查清這些土地的轉移情況。
請環保及檢調單位調查，為釐清掩埋廢棄物不法，應要求爭議土地應停止興建工廠或其他
設備。
台南學甲爐碴污染爆不停　被點名民進黨中執委首發聲明駁斥_蘋果
https://tw.appledaily.com/....../WBP47M27OBDLVLYJHDRRY55YGE/

加油

夢醒時分

鉻 鉛 鎘 銅 砷 汞 都該驗

委員加油

推立委，希望有好結果

加油

都不出新專輯一直炒新聞

辛苦了

做正事給推

送交公證單位檢驗，環保局真是垃圾

加油，幫高調

某黨：這下更確信不能給時力任何機會

幹 沒有爐渣的米有什麼好吃的?

時空背景不同 謝謝

環保局可以廢掉嗎 養這種根本浪費錢

加油

難怪公視會被針對 公視加油

台灣的法規會轉彎

推

某黨:都是網軍在造謠

中時的連結沒了

推

說實在的 綠吱愛吃就給他們吃就好了

還是有媒體報拉 只是很少而已