※ 引述《ki43oscar (一式戰－隼)》之銘言：
: ※ 引述 《footart (reminiscence)》 之銘言：
: :
: : 在台灣
: :
: : 一堆垃圾教授都騙你簽博
: :
: : 講的多好多好
: :
: : 結果放眼望去全台”國立”大學的教授都是洋博
: :
: : 土博根本被當垃圾在對待
: :
: :
: : 連台清交自己的博班畢業生也沒法在台清交當教授
: : 這點真的史上最諷刺
: :
: :
: : 然後教授再來靠北台灣人沒有人要念博士
: :
: : 假如制度改成 以後教授一視同仁
: :
: : 不會先入為主覺得洋博比土博好
: :
: : 台灣研究的環境是不是會好很多？
: :
: 有聽聞過台灣學歷普遍不被國際認可說法
: 國高中還沒什麼太大影響
: 但是到大學，私立學費貴爆學歷又不值錢
: 而台灣大部分都是這樣的大學畢業生
: 國立學費便宜又爽，但學生享受補助上課
: 最後離開本科開餐廳,咖啡廳浪費高教資源
: 假使上面不被國際承認的說法是大致成立
: 那碩士肯定前往海外留學才是正確的選擇
: 看到許多不同世代前輩
: 大學即使不是資訊相關科系
: 到美國讀個碩士學歷，回台灣就很好過
: 不過這世代也不是每個人都有錢留外
: 要拿碩士學歷國內大學碩班也很夠用了
: 不過拿台灣碩士 / 博士 學歷真的在國際上找得到工作嗎?
: 不考慮講求實力的領域：科技 , 軟體
: 醫法商這些領域都是怎麼處理的?
: 不是外商在台的分部，而是直接投HQ履歷
: 希望有強者可以分享，拿台灣學歷在國際上求職遇到的困難~
你應該沒在美日留學過吧
台灣的大學學費(含碩博班)
是真的非常便宜 連私立都是
台灣是社會主義辦高等教育
搞到廣設大學後 畢業生平均素質低落
早年(約1990前) 政府是有控管高教畢業生總額的
如果以1990劃線 當年也才40所左右的大學
現在是這個數字將近四倍
根本含水量超高
另外這40所大概只有一半配設碩班
設碩班的一半能設博班
再來台灣的產業結構
一類組碩博除了財金類組
基本畢業沒待社科研究單位或教職
十之八九薪水好的是蹭黨飯
林飛帆就是個典型例子
台灣要產業升級 二類和三類碩博還是用得上的
只是總額要控管
重質不重量