這篇真是太經典的大外宣範本了，
忍不住備份一下。
乍看之下句句屬實而且通篇言之有理，
但每一行去搜尋，就會發現邏輯混亂、全部漏洞百出而且明顯偏頗。
很明顯這就是跟所有長輩文一樣的風向文，只是稍微手段好一點而已。台灣人大概只有白癡
才會被騙。
接下來一句一句分析...
※ 引述 《analiya》 之銘言：
: 其實，香港人從來沒當過英國人。
: 香港曾經是英國的殖民地。
: 但，居住在香港這片殖民地上面的華人可不是英國國籍。
嗯...對啊誰不知道？
: 最開始一直是「聯合王國及殖民地公民」身份，簡稱CUKC。
: 后來英國嫌「殖民地公民」不好聽，把殖民地人歸到了「英國屬土公民」，簡稱BDTC
不然呢？這不是眾所皆知嗎
: 再后來，香港確定要回歸中國了，英國又給香港人改成了各種權利受限的「英國國民
: （海外）」，就是現在的BNO護照。
這護照就是怕香港人被中國霸凌才特別給的... （結果果然被霸凌）
不然照正常所謂“歸還”來說應該直接變中國護照
結果被你講的好像英國欺壓瞞騙香港人一樣。
標準的自己流氓卻抹黑別人流氓的中國人行為。
: 香港殖民地早期對華人宵禁50年，一直到1970年代還在使用部分大清律的法律在管理華人
。
嗯，早期，早期是什麼時候大家知道嗎？
1844年。
沒打錯，1844，就算真的宵禁50年好了... 到宵禁結束都還是清朝呢。
香港近期著名的宵禁應該算1967年的六七暴動、香港共產黨煽動左派勢力的事情。再來就是
今年三月反送中的宵禁了。兩次都是共產黨造成的。
但原文在這裡提這件事，很明顯就是想利用大家的模糊印象、把這些共產黨導致的宵禁轉嫁
到英國身上。高啊... 曾志偉那麼高啊！
大清律法管華人，那更明顯是在說九龍城寨的事了。這很有名，老外都知道。有興趣的人自
己去查一下九龍城寨。
基本上就是拿一個類似台北社子島的小地方、然後講的好像大家都不知道香港歷史以為全香
港到70年都在用大清律法一樣，貶低對方。很明顯的共產黨/中國人慣用手法。
: 香港人一直沒當過英國人，香港一直是殖民地、屬土，而不是英國國土。
然後再短短下一個莫名其妙的結論。
嗯是啦沒錯，但跟你前面講的沒關係啊
大家從頭到尾都知道香港是殖民地吧？
所以到頭來，原文這篇是要講什麼？
什麼都沒講。
就跟屎大大最近在聯合國的談話一樣，
空洞、乏味、而且又臭又長。
啊不對，你還蠻短的。不是很長。