※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言：
: ※ 引述《EggAcme (Egg)》之銘言：
: : 1.媒體來源:中時新聞網
: : 2.記者署名:游念育
: : 3.完整新聞標題:內湖養護中心因是未立案機構 北市府坦言：未再複查
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市內湖區非法老人安養中心在22日下午發生火警，釀成3死的悲劇，國民黨議員游
: 淑
: : 慧也爆料，當地里長曾兩度撥打1999檢舉，卻無下文，北市副市長黃珊珊表示，經了解
: ，
: : 去年9月2日曾接獲里長通報，詢問該安養中心是否為立案機構，同年9月17日也派員前
: 往
: : 查訪，發現是民宅，敲門無人回應，因無違法事證和急迫危害情形，後續也沒通報。
: : 台北市政府23日下午針對內湖未立案非法安養中心的火警案召開記者會說明，蔡炳坤指
: 出
: : ，經了解該非法安養中心曾在2015年9月14日在內湖區成功路設立「展欣老人長期照護
: 中
: : 心」，當時的負責人為林金榮，2017年又更名為「佑呈老人長期照護中心」，負責人變
: 更
: : 為林的妻子丁臻珠，核准床數為19床。
: : 蔡炳坤表示，2019年2月25日丁珍珠曾向衛生局申請設立「愛銀髮長照社團法人」，但
: 在
: : 2019年8月19日卻又申請歇業，當時有13床、收住13人，丁在申請歇業後有提出住民相
: 關
: : 安置計畫，有4人轉介到合法安養機構，其餘9人則由家屬帶回。
: : 另外，針對議員爆料當地里長曾向1999通報該機構為未立案機構，北市府也政局2019年
: 9
: : 月里長曾兩度撥電話到1999，曾在2019年9月17日也派員到現場查訪，但員警到場敲門
: 未
: : 有回應，加上沒有違法事證，因此沒有相關通報結案。
: : 台北市副市長蔡炳坤表示，社會局已啟動「一案一社工」關懷，協助後續喪葬事宜，未
: 來
: : 對於無照養護中心、機構，將有更精進的作為，把社會局、衛生局加上民政系統和透過
: 里
: : 長會更更清楚，做全面性的清查保障長者的安全。
: : 衛生局簡任技正王素琴坦言，該安養所沒有立案，所以沒有再做複查，黃珊珊說，沒有
: 立
: : 案就沒有數字，違規的人不會告訴大家違規，但黃也不諱言北市房價貴、設置規範嚴格
: ，
: : 的確小型機構退場有1、200家，可能移轉到其他縣市，至於黑數有多少，只能說有多少
: 證
: : 據講多少話。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200923003913-260402?chdtv
: : 6.備註:無
: 心情不好一起來抱怨
: 先說不意外哈哈哈哈，我自己當社工我也不知道什麼時候問題到我手上會爆炸。
: 基層難兄難弟：派出所警察、社會局社工、衛生所護理師。
: 大家都有無奈，新聞的案件不常見但我心裡知道總有一天會發生在自己的生活，反正民眾
: 、媒體、長官就是訂一大堆規定、丟一大堆任務來基層，但基層的無奈就是沒有法律依據
: 。
: 如果我被告了，到時候又是檢討我沒有依法行政。媒體也只會形塑我是個急功近利的公務
: 員，長官也把我當作棄子。
: 精障者在他自己家發瘋，鄰居覺得很吵，就算100個鄰居都覺得吵，法律沒有賦予我破門
: 的權力。
: 精障者又懷孕挺著大肚子到處發瘋，精神科醫生說懷孕他無法用藥，我就算把她強制送醫
: 也是被打槍。
: 熱心家人報案說自己親人間有家暴，報完之後搞消失不接電話，被害人不覺得需要我處理
: 也不理人，搞得我一個月家訪兩次未果。我又無法破門進去。但她出事還是要我扛。
: 我又想到之前一個新聞，兒虐案件，父母拒訪，社工知道有危險搞得一個月家訪10次，到
: 最後孩子還是被打死。鄉民還是檢討社工不積極。（工作上通常一個月一次家訪）最後該
: 民社工對這個工作失望直接離職，也許從此轉行。
: 我知道總有一天我會被犧牲。
: 護理之家、身障家園、日間病房大家當它嫌惡設施不要蓋在自家旁，很好啊，反正要用的
: 時候就是沒機構，等你變成家屬你就自己通勤去探視你親人。
: 教養院蓋在偏僻的地方，要便宜大面積土地、要募款要物資、還要便宜教保員，但是在你
: 生出身障兒前，你永遠反對政府把錢移給教養院。很好啊，你只要生出一個中重度自閉症
: 、智能不足的兒童就知道那種無奈，北部教養院每一間都排到80名以上。換句話說沒等個
: 20年輪不到。
: 大家一起惡性循環啊。
: 護理之家被大家嫌棄東嫌棄西，要護理師做牛做馬，又說每月3萬很貴。你行你自己來。
: 反正就是有人有需求又沒錢才會讓黑牌機構可以生存。
: 你我每個人心裡都有個慣老闆。社福是一塊吃剩的菜渣，因為我們永遠覺得那是社會弱勢
: 的那一丁點人在使用的東西，所以大家不重視。
: 現在步入老年社會，大家才開始擔心自己家裡會垮。很好啊，台灣長期歧視社福的風氣大
: 家現在一起來一次付清。
: 我當社工我自己就直說：機構難找、財源難找、品質難找。找機構本身就是一個大工程，
: 你以為你馬上中風馬上有機構嗎？我們這塊社福已經被搞得亂七八糟。
: 一案一社工、強制開案（最少服務一個月）、老人兒童身障強制面訪。
: 很好啊，怎麼基層社工、警察、護理師永遠補不滿？這要消耗多少人力？人越少越忙，越
: 忙人就越少，惡性循環阿。
: 隨著貧富差距加大、家庭成員減少，你我大家都在步入一個越來越容易垮掉的家。反正家
: 人中風，照顧人力？錢？就夠你受的。
安養中心我曾經評估過要投入,可以來分享一些心得
依照老人福利機構設置標準
護理人員比例要 20:1,照服員要 8:1,外籍看護不能超過一半
搭配各種外勞逃逸狀況(逃逸外勞這又是一個心酸的坑),
更不用說前期對於硬體的投入
我只能說,如果所要規定都要按照政府規矩走的話,
在雙北這種高房價地帶,普通人的付款能力又有限
無法比照成本反應收價
那這是一個佛心事業
是的,按照大多數鄉民的酸法
我的確是不做了~
天下熙熙皆為名來,天下攘攘皆為利往
我沒有那麼大的情懷可以犧牲自己造福他人
只能說政府在制定法規時,只考慮了個案的理想狀況跟需求
但是沒有考慮到在高房價的特殊地段
現在台北活得好的大多數是再房價基期低時投入,目前已經回本的,
老闆當慈善事業做的,再不然就是走私人高消費路線
最後告訴原原po,其實這種東西錯在媒體
他們只要願意多採訪兩個第一線的社工,就可以寫出很多底層的無奈
但是這樣一不夠聳動沒有收視率
另外一個就是政治不夠正確
政府有錢去做各種大外宣大內宣,隨便標案幾千萬幾億的給不知名團隊接走
做這種基層服務永遠都是預算不夠