收賄10萬判五年
酒駕撞死人判五年
不是說收賄判太重
是他媽的司法笑死人
這兩個刑責一樣
小學沒畢業都知道不合理
結果判的還是最難考的司法官
笑死
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者王宏舜／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 酒駕撞死台大碩士生仍判5年6月 死者母悲過年過節刺耳
: 4.完整新聞內文:
: 室內設計師林志憲前年10月與友人宴飲，酒後駕車，卻在新北市泰山區撞死台大土木工程
: 學系研究所林姓研究生，林的酒測值高達0.7毫克，新北地院依公共危險罪判林5年6月徒
: 刑。案經上訴，高等法院今駁回，但仍可上訴。
: 事故發生後，死者母親投書表示「當家家戶戶歡天喜地過年，我只能看著孩子的照片掉淚
: ，每一個鞭炮聲、每一句恭喜、新年快樂，對我們來說都是那麼刺耳。」質疑若初犯撞死
: 人可輕饒，那無辜失去生命的受害者，他的機會又在哪裡？
: 林志憲（45歲）2018年10月5日晚上和朋友在西門町的日式料理店聚餐，席間喝了不少酒
: ，但深夜11點時仍開轎車欲返回住處；他沿著泰山區新北大道內側車道往桃園方向行駛，
: 行經新北大道與泰林路的交岔路口時，違規貿然左轉，轎車右前車頭和林姓研究生（23歲
: ）的機車碰撞，林送醫不治。
: 林志憲事後留在現場，向警方坦承肇事，警方酒測，他吐氣所含酒精濃度達每公升0.7毫
: 克。
: 被害人父母認為林志憲自承在日本料理店就已經喝醉了，但卻覺得飲酒過後對駕駛行為沒
: 有影響，可見他明知且預見喝酒後已意識不清，也知道酒駕肇事會致人於死，卻「容任」
: 自己駕駛「殺人凶器」隨機犯案，沿路鑽隙蛇行。死者雙親認為林在酒精催化下，已將他
: 人的安全、法律規定置之度外，已構成不確定故意殺人罪。
: 不過林志憲的律師認為他因連日工作、常熬夜，身體疲勞而易醉，在酒後判斷力下降的情
: 況下，誤判自己還能駕車，而依「過往習慣」開車才釀憾事，不是殺人。
: 新北地院認為，林志憲當時已開車十幾分鐘，期間多次減速以防撞到前車，可見他雖酒駕
: ，但駕車過程中仍避免車禍，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，屬抽象危險犯，雖有因
: 而肇事的可能，但未必會肇事，更未必會造成他人死傷。
: 新北地院認為，被害人才23歲，人生剛要起步就被迫中止，家人傷痛無法彌補，也是國家
: 社會的損失，林志憲的行為應予譴責，考量他犯後始終認罪、沒有前科、未獲諒解等情狀
: ，判5年6月徒刑。
: 一審宣判後，林志憲和檢察官均上訴，高等法院認為新北地院認事用法無違誤，今駁回上
: 訴。
: 死者母親曾表示人民對酒駕的容忍已達極限，拉高罰責、殺人論處，立重法目的是要警惕
: 貪杯之人，不可酒駕害人；她感嘆「酒駕隨機出沒傷人害命，你我都不是局外人。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4867558
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)