1.媒體來源:DQ地球圖輯隊
2.記者署名:山謬
3.完整新聞標題:
捐精風暴：「完美」捐精者原來差很大？
4.完整新聞內文:
當年精子銀行那個集聰明、外向及開朗於一身的捐精者，如果完全不是資料上呈現的那個
人，反而是個身負犯罪紀錄、曾罹患思覺失調症的患者，孩子的家長究竟該怎麼辦？
https://fpscdn.yam.com/world/202009/1d/f1/5f6ab97231df1.jpg
No.9623：聰明絕頂的運動健將
在美國精子銀行Xytex的檔案中，No.9623捐精者的精子看起來是柯林斯(Angela Collins)
與她的伴侶心目中的上上之選。
No.9623捐精者聰穎過人，智商高達 160；他會說 4種不同的語言，大學專攻神經科學、
碩士轉換跑道至人工智慧，當時正在攻讀神經工程學博士。他有一雙迷人的藍色眼珠且視
力絕佳，個性外向、開朗，還是位左右開弓的運動健將。
最終，柯林斯與她的伴侶和海內外其他至少 27個家庭做了相同的選擇，讓No.9623捐精者
的精子成為未來孩子的生父。
意外傳來的一封email
經過了數年，當年柯林斯與她的伴侶帶回來的精子，已經成為她們摯愛的兒子，一家人過
著幸福、快樂的生活。
然而，Xytex在寄給她們的一封email中，不小心透露了No.9623捐精者的真實身分，徹底
打破了她們對No.9623捐精者的美好想像。
真實的No.9623
No.9623的本名叫阿格萊斯(Chris Aggeles)，在好奇心驅使下，柯林斯(Angela Collins)
做了一番調查，卻發現阿格萊斯在捐精時大學根本還沒畢業，本身也有犯罪紀錄，並且深
受思覺失調症、自戀型人格疾患和其他精神疾病所苦。
「當時彷彿有一顆鉛球，落進我和另一半的胃裡，」柯林斯說道：「我們知道沒有人完美
無缺，但我們並沒有簽字同意，選擇一個明知是思覺失調症患者的精子。」
https://fpscdn.yam.com/world/202009/87/42/5f6ab99e28742.jpg
Xytex到底有沒有誤導客戶？
家長們指出，Xytex宣稱捐精者都會經過公司內部廣泛的評估、面試，確定捐精者的人格
特質、行為和健康情形後才決定是否接受這名捐精者的精子。在所有申請者當中，只有不
到 5%的人能成為Xytex公司的捐精者。
但在No.9623案件中，家長們指控Xytex並沒有告知家長們No.9623的前科紀錄及心理疾病
病史，誤導了他們的選擇。因此，包含柯林斯在內、來自加拿大的三個家庭各向Xytex要
求至少 400萬加幣(折台幣約 8,896萬元)的賠償，部分將用來提供孩子們所需的醫療照護
上。
除了三個家庭提出的訴訟，全美各地都有多個選擇No.9623捐精者的家庭對Xytex提出告訴
，有些至今仍在進行中。
Xytex：無法驗證所有資訊
然而，在 2015年爭議陸續浮上檯面時，Xytex的總裁歐布萊恩(Kevin M. O'rien)卻發布
一份為公司辯護的聲明，說道：「在No.9623的案例中，阿格萊斯在申請時表示自己的健
康良好，且沒有受過任何生理或是醫學上的傷害。」
「這些資訊我們全部都有向客戶們轉達，並明確告知他們：資料由捐贈者提供，且並未經
過Xytex的驗證審核。」
只要google就能找到
但是柯林斯不大接受歐布萊恩的說法，指出當年她只花了 10分鐘在網路上搜尋，就發現
阿格萊斯的犯罪紀錄以及心理疾病病史。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/3c/f7/5f6ac614d3cf7.jpg
「廣泛評估」並沒有想像中「廣泛」
此外，當阿格萊斯打破沉默，親自出面敘述申請成為捐精者的流程時，家長們發現阿格萊
斯所經歷的流程，似乎與Xytex公司告知他們的有些出入。
阿格萊斯表示，在一份長達 143項，包含思覺失調症在內的疾病調查清單上，他全數回答
「未曾罹患」，只表示他的父親曾罹患色盲。接著，一名醫生替他進行了約莫 10分鐘左
右的檢查，過程中醫生並沒有詢問他的生理或是心理疾病病史。兩周後，他便正式成為
Xytex公司的捐精者。
不完備的聯邦法規
除了Xytex提供的資訊疑似有不實的疑慮外，當年仍在發展中的聯邦法規也是遠因之一。
當年，聯邦法規中並沒有要求精子銀行追蹤客戶購買精子後的生育情形，或是要求家庭必
須回報購買精子後的生育狀況等規定。倘若精子銀行在出售精子後，發現捐精者近期被診
斷出精神疾病病史、或是發現捐精者撒謊等新狀況，當年的聯邦法規也沒有強制精子銀行
必須回頭通知先前購買精子的顧客。
因此，當年精子銀行提供的服務究竟完善到什麼程度，最終只能仰賴業者的意願來決定。
柯林斯因而強調，精子銀行們必須採取措施，確保對所有上門的客戶們來說，旗下捐精者
們提供的精子是個安全的選擇。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/d5/3e/5f6ab9ffdd53e.jpg
捲入訴訟中心的孩子
今年 5月，一起同樣是Xytex公司的No.9623捐精者的訴訟進入喬治亞州最高法院，進一步
引發了人們對「計畫外生育」(亦稱意外生育)的討論。
所謂計畫外生育，是指因醫生在產前檢查過程中的疏失，導致父母產下身心障礙的孩子。
此時，有些國家允許父母以此為由提出訴訟，要求醫生們賠償父母在撫養身心障礙的孩子
過程中額外支出的費用。
目前，部分美國法院會以案件屬於「計畫外生育」範疇為由駁回案件。法院們的出發點通
常是為了保護案件中的孩子們，倘若法院認可了計畫外生育，並開始討論賠償範圍、金額
，很容易就讓孩子們產生「原來，我的存在、我的人生是一場錯誤」、「爸媽並不想要我
，爸媽想要的可能是另一個小孩」等想法。即使這些都不是家長提起訴訟的本意，但是「
提訴訟」這個行為的背後，難免會隱含了這層意思。
意義超乎想像深遠的No.9623案
然而，這類的議題又會引發人們對生殖技術的討論。當準爸媽在選擇精子或是卵子的時候
，對這些精卵、甚至未來孩子的期待到什麼樣的程度才是合適的？只要沒有嚴重遺傳性疾
病就好了嗎？身高、膚色、外觀或是種族呢？「想要一個好的孩子」跟「設計符合準爸媽
喜好的孩子」之間的邊界到底在哪裡？
種種因素、考量、立場交織在一起，都讓No.9623案背後的意義遠比人們想得更深刻。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/75/ab/5f6ac667575ab.jpg
「只是一個生病的人」
經過這麼多風風雨雨後，柯林斯表示她並沒有因此特別恨No.9623捐精者阿格萊斯。倘若
未來心愛的兒子打算搭飛機到美國去見阿格萊斯一面，柯林斯也打算一同前往。
「阿格萊斯不是壞人，不過是個生病的人。」柯林斯說道：「他還是個幫助我創造畢生摯
愛的人。」
5.完整新聞連結 (或短網址):https://dq.yam.com/post.php?id=13024
6.備註:
說謊的不是壞人是什麼= =