※ 引述《aasslleepp (環境會改變一個人)》之銘言：
: :(二)惟查，「果凍」一詞，係指告訴人郭台銘有意代表國民黨角逐2020總統大選之際，支
: :持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路
: :資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有
: :社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故
: :其犯嫌應堪認定。
: 這時候又有常識了？
: 之前一堆酒駕/精神病/精神沒病/精神裝病/神經病 違背全國人民常識的判決
: 怎麼都沒看到常識上線 全都要求客觀證據 還要仔細推敲嚴加考慮加害者當下心情
: 這次卻直接常識就可以處理？ 妨礙名譽比殺人放火還嚴重
: 果然官字兩個口阿 怎麼說都他對阿
: 法官～哪！
: 這法律有沒有問題？ 對啦我就是法盲啦
我絕對贊成妨害名譽除刑啦，就是給訟棍用的爛法之一。但既然現在還有這條那
就是要想怎麼應對
這個被判罰就真的沒救阿，他就是很隨意的辯解賭法官心證而已。就只說：
「誰說果凍一定是郭台銘，我沒有指名道姓，我不是在罵郭台銘；我不喜歡果凍
，果凍是垃圾食物，果凍常常噎死人。」
阿問題是你說沒指名可是在那篇底下就是知道你在罵誰。上面列的那本書就郭董
律師去找的證據來反駁這位的辯解阿，的確也讓上面那個辯解不成立阿。阿既然
你沒其他可打的理由法官也只能判了阿
重點是他回的那篇跑步哥文也不是那種"郭董做了甚麼"而"可受公評"的事，他就
是突然接著人家推文後面跟罵郭董，那你就很難辯了阿
跑步哥之前洗一堆文罵人被好幾個告好像有些都逃過了，這個跟著罵的被判刑，
明顯就是自己技巧不好事後也沒好好想要怎麼處理，不太冤枉啦