黃阿瑪還可以在台北市政府裡面辦展覽
曬小孩該死 曬貓大家喊真香
為啥要這樣雙重標準 難道貓比較可愛?
※ 引述《gve50714 (Atim)》之銘言：
: 是不是如蔡阿嘎所說的
: 回饋粉絲 與大家同樂的初衷 真的歪掉了？
: 明明沒有收費 還帶動桃捷載運量
: 為什麼大家要這樣惡言相向呢？
: https://i.imgur.com/rX58Dzd.jpg
: https://i.imgur.com/2o1a6oB.jpg
: https://i.imgur.com/B5SBki6.jpg
:

雙標仔一堆

嘎黑動起來

貓比猴子可愛啊

貓有人權？

貓有付費嗎?

沒錯喔 貓比較可愛

狗比較可愛

貓還真的比較可愛==

貓真的比較可愛

告別式那個好壞 但我喜歡 ^.<*

貓貓真的比較可愛＠＠"

沒錯喔 貓貓可愛 人類吃屎

貓真的比什麼貴的可愛多了

貓本來就比較可愛，誰要看別人家的死小孩除非是蘿莉我還可以考慮一下

貓真的比較可愛

抱歉喔 貓真的比較可愛

貓到死都長得很可愛 你看那隻菜頭長大會變怎樣

跟你說啦 FB上曬貓曬狗得到的好可愛遠比曬娃的要真心

推貓貓

貓真的比較可愛

貓>>>>狗>>>>>>>>>>>蔡桃貴

貓貓真的比較可愛啊，純粹論美感的話

貓真的比較可愛

貓不會長大被80R

所以還是沒付錢阿

對，貓比較可愛

狗>>>貓>>>晨晨>>>>>>>>>蔡淘貴

黃阿瑪的那幾隻貼圖真的狗幹醜

誰要看臭小鬼 再者阿瑪的展至少跟市文化有點關係

貓屌打放在地上的生財工具