※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 美國的大法官權力比台灣大，
: 還能裁判總統大選的輸贏紛爭，高爾當年就是因為大法官裁定後，總統大選才輸給小布希
: ，
: 可是美國大法官卻能當一輩子，
: 就算川普選輸，他提的大法官仍然能夠當到死，
: 美國大法官權力那麼大，應該很多人想要爭奪，
: 而且如果大法官都沒死或不想退休，這樣新的美國總統不能提自己的人擔任大法官，
: 有沒有美國人能夠接受大法官當一輩子的八卦？
因為這是美國體制漏洞的一個補丁。
大法官的終身制，總統提名、參院通過，實際上是精英集團對數人頭的選舉政治的一種矯
正和守門。大法官不是民選多數決，大法官也不用受任期、民意、州權限制。9票頂3億票。
美國先賢實際上不信任普選的民主政治，畢竟是見識過法國大革命時期，看見過民粹政治
的一群人。共和才是美國最初和最根本的體制。
給與總統類似于獨裁君主的行政權力。再用代表州權的參院、民權的眾院去限制總統。用
選舉人團制度和最高法院大法官去制衡普選制度、民主政治的漏洞。
當然，南北戰爭前后，也恰恰是最高法院開始出的問題。
所以，如果保守派大法官占絕對優勢，而民主黨實現不了擴容人數，后面還是會很有意思
的。