※ 引述《ssisters ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/vXf7ege.jpg
: 農委會防檢局原本廣告：
: 「加入萊克多巴胺，可以增加收益又環保」
: 「為何國內仍禁用萊克多巴胺呢？因為萊豬不好吃」
這句話就是焦糖說的 我不是民進黨的支持者 但我支持民進黨
我不是民進黨支持者，但我支持民進黨。至於為何支持，可以爬文看我這兩三年來
的發文，那些就是支撐我「支持民進黨」結論的證據。
萊豬環保 國內禁用
台豬好吃 不環保
萊豬不好吃 但是環保
台豬不環保 可是好吃
萊豬好處多 可是不好吃
台豬好處少 國人愛吃 可是有優勢
邏輯就這樣 不環保會比較貴 環保比較便宜
我掰不下去了........ 對不起邏輯錯亂了
: 原來，如果台灣豬使用萊劑的話，根本好處多多！
: 嫌不夠美味的話，賣便宜一點就好，總有窮人會買
: 反正，只要還住在自由民主的國家裡
: 有肉吃就該滿足了
: 難道你要被統戰然後住在集中營裡嗎？
: 但是，
: 到底為什麼國內使用「可增加收益又環保」的萊劑要被判刑併科罰金？？？
: 然後政府又要用100億補償豬農的損失？？？
: 時神說我們「想吃還吃不到」，卻千方百計阻止國內萊豬生產
: 到底什麼邏輯啦～
: ※ 引述《CREA (自由滞在)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 陳俐穎／台北報導
: : 《科學人》刊瘦肉精廣告急撤下
: : 發行人王榮文：缺乏科學嚴謹討論為嚴重錯誤
: : 昨日《科學人》雜誌在臉書粉絲專頁上刊登農委會防檢局委託關於瘦肉精的
: : 廣告，不料卻引來罵聲，而粉專也在不久後撤下廣告並且刊登緊急啟示，表示有
: : 違媒體倫理和科學精神，因此撤下並退還廣告費，發行人王榮文今接受《蘋果新
: : 聞網》電訪表示，讀者對《科學人》有著很高的期待，此篇貼文太過片面，沒有
: : 科學的嚴肅性，「一看就知道是嚴重錯誤」，因此決定撤下。
: : 《科學人》昨日晚間在發布農委會「萊克多巴胺-國內維持禁用規定」廣告
: : 之後，收到大量讀者的抨擊，因此撤下後發布緊急聲明，表示此廣告有違媒體倫
: : 理和科學精神，實屬不當。未能善盡督導之責，鄭重道歉，並已要求工作團隊撤
: : 下此篇發文、退回廣告費。未來將更謹慎，提供給社會大眾基於科學事實的資
: : 訊，不再接受類似的政令廣告，也虛心接受各界的監督。
: : 《科學人》撤廣告在批踢踢引發熱議，鄉民反應兩極，有網友推「大內宣請
: : 不要污辱科學」，也有網友留言噓「中共同路人不意外」。
: : 王榮文表示，此次臉書貼文事件，高層原先只接收到農委會有下廣告，但並
: : 沒有提前看過廣告內容，而在貼文一出，就出現許多負面聲浪，高層再重新審視
: : 廣告內容之後，認為這廣告缺乏科學的嚴謹與討論，且語氣與態度太過輕浮，不
: : 符合科學精神，因此決定下架並且退還廣告費用。
: : 王榮文也說，並不是不能接受政府的廣告，但《科學人》仍要秉持著科學的
: : 嚴謹性，後續也會跟農委會談，希望有正反雙方的科學家共同論證此問題，讓人
: : 民能了解利弊得失，而不是單方面的訊息，如果是這樣的委託就能夠接受。
: : 對於《科學人》撤下廣告，農委會防檢局長杜文珍表示，此廣告的用意主要
: : 是在澄清台灣豬肉不開放使用瘦肉精，破除網路上的謠言，不了解《科學人》是
: : 因為什麼考量才決定撤除廣告，後續還會再與《科學人》溝通。
: : https://tw.appledaily.com/life/20200920/OR6QVQI6WJAHLFJFFTGPXEBKPU