Re: [新聞] 「全面禁養」6類危險犬...違者最高罰25萬

作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2020-09-20 16:06:36
其實最簡單的辦法,就是考照跟納稅
要養狗就要考證照,而且五年一換
每年還要納稅,
無照養狗除了沒收更要罰款
以五年稅金計算起跳
反正養狗越麻煩越好,
至少想養的會考慮再三,
還要有個配套
長期餵食者,視同放養
無照者比照無照飼養處理
有照者視同棄養處理
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:07:00
那養貓呢? 養魚呢? 爬蟲類呢?
作者: nikewang (耐騎王)   2020-09-20 16:08:00
限定貓狗就好了 反正動保法也把貓狗特別列出保護之前農委會就想要實施貓狗寵物登記及課稅 但被動保團體
作者: botnet (天龍人)   2020-09-20 16:09:00
貓又不會攻擊人
作者: nikewang (耐騎王)   2020-09-20 16:09:00
抗議
作者: MEETING0115 (Posey)   2020-09-20 16:10:00
好險我養烏龜!
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:10:00
貓不會攻擊人 棄養一樣產生外部成本要解決問題不能看到一個做一個
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:11:00
沒有貓咬人,魚咬人的新聞吧? 兇犬沒有配套,已經說要牽繩+嘴套,哪隻咬人的有帶嘴套?
作者: sekokawana (Seko)   2020-09-20 16:11:00
養寵物的最好都要考照這樣最好
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:11:00
那爐渣也不會咬人 可以埋田裡嗎?
作者: asters (嫩星)   2020-09-20 16:12:00
有人崩潰?
作者: cocogg (居居)   2020-09-20 16:13:00
可以當長遠目標,現在難在過渡期要怎麼處理,如果立刻嚴格施行,會變成反效果,會一堆啦G人棄養,一堆管不到的黑數
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:14:00
舉例好歹挑一個動保法範圍的,舉爐渣你有認真討論的意思,還是發洩不滿而已?
作者: jojo721021 (how721021)   2020-09-20 16:14:00
貓看到人只會打劫罐頭不會攻擊人啊
作者: quite (幹:我是沉默的!)   2020-09-20 16:14:00
啦G人想棄養 就直接棄養了
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2020-09-20 16:15:00
害怕過渡期就不做也只是拖時間的藉口啦!
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:15:00
動保法我也是嗤之以鼻阿 貓狗比爬蟲類高等應該受保護?如果同意貓狗之類的寵物比其他寵物高級 那人是不是更高級?
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭)   2020-09-20 16:16:00
一樓邏輯真棒!
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:16:00
用一個有問題的東西當討論的前提
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2020-09-20 16:16:00
危險動物比照辦理很難嗎?貓又不太危險
作者: inshadow (硬射抖)   2020-09-20 16:19:00
貓又不會攻擊人 別啥事就想牽拖貓下水 跳針跳不停
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:20:00
我在7樓就講了 棄養一樣產生外部成本養寵物產生的問題又不是只有棄養會不會攻擊人
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:21:00
講那麼多,就問你,如果那些兇犬抓狂,主人有沒有有辦法控制? 扯其他動物,扯爐渣,扯棄養(咬人的都有飼主),也扯太遠了
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:23:00
我從頭到尾又沒反對要做限制 我就問其他物種要不要限制又說我扯太遠?這篇內文很明顯針對養狗做限制而已吧?文末也有提到餵養流浪狗的配套
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:24:00
外部成本是被咬傷嗎? 六類兇犬也不包括其他的狗種和
作者: wirecut   2020-09-20 16:24:00
養人要不要順便比照?
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:24:00
有提到棄養吧? 棄養是養寵物相關問題的一環吧?
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:25:00
好好好 妳覺得狗有問題就只解決狗的問題是很有邏輯的那我真的邏輯有問題反正其他物種等有問題再來考慮就好了 我邏輯有問題沒出事幹嘛先預防? 真的是邏輯有問題
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:26:00
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2020-09-20 16:26:00
我邏輯有問題 不配與諸位大德討論寵物問題 我離席
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2020-09-20 16:30:00
先證明其他動物有同樣危險吧!
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2020-09-20 16:32:00
成功的人找方法解決,失敗的人找藉口躲避
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:35:00
這是針對六類兇犬的規定,除了六類兇犬飼主和相關業者,我不覺得有人會反對,還想把風向帶到棄養 ??
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2020-09-20 16:35:00
看看那些找藉口迴避飼養責任造成社會問題的人就知道了
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:36:00
原文下面有人推,養鱷魚要登記https://bit.ly/2FKCbLx
作者: siamese (S邏)   2020-09-20 16:37:00
覺得養人 ...也要育兒 教育 從小開始學扶養 減少青少年問題
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2020-09-20 16:38:00
搞清楚兇犬和一般寵物的區別,該登記,該考照就乖乖弄好,別人和其他寵物不是給這些兇犬咬著玩的
作者: west1234 (west1234拉)   2020-09-20 16:57:00
作者: hsuchu2014 (hsuchu)   2020-09-20 17:02:00
連簡單的兇惡犬管理才剛要定就有人扯到其他寵物。就不能先試辦兇惡犬管理的好再推廣到其他寵物嗎?
作者: dslite (呼呼)   2020-09-20 17:49:00
一堆主人被平常很乖的比特攻擊的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com