※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言：
噓 mury1414: 屁 新聞一定亂寫 09/20 10:51
噓 youplease: 狗屁，錄自己音作為保全證據是要怎麼有罪，記者這篇自 09/20 11:01
→ youplease: 己編的吧 09/20 11:01
https://reurl.cc/VXL6MQ
用Cheers和台北地院當關鍵字，判決書找到了
哪裡亂寫？
→ sundazlas: 主因是認罪吧？不然這要打官司不一定輸啊 09/20 11:04
看樣子是認罪沒錯
這位被告只有高中學歷，在當作業員，還有其他多項前科
這種法律常識較低，社會地位又是OOO的人
很容易在問訊時被台灣的檢察官各種威脅利誘加呼弄
要是你不認罪就是犯案無悔意，求處重刑
認罪的話對大家都比較輕鬆
如過能供出同夥還可以減刑(儘管其實依法無法減刑eg徐自強案)
電影、電視劇中，有錢的嫌疑犯如果沒有律師到場就拒絕問訊都是真的
不過律師陪問訊的錢是從出發到回家，用分鐘在算的
但台灣司法一旦你認罪，就永遠翻不了身了
就算你的犯罪構成要件，根本與法條不符，法官也不會替你說話的
不然這案件，錄的是自己和A女的對話，而且有保全以後證據的理由
一開始不被檢察官誘導認罪的話，應該是可以無罪的
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/626
噓 nakinight: 司法是不是女權阿 09/20 11:24
是不是女權我是不知道啦，不過
檢察官 孫沛琦
看名字應該是女的
噓 ichch: 回告誣告啊 這種仙人跳都沒事嗎？ 09/20 11:25
事實上是真的都沒事，台灣司法最保護仙人跳了
上次那根說要司改的香菸，除了各種花式廢死之外，不知道改了什麼
噓 Syffence: 檢察官的素養很低 自己在場哪算偷錄他人 09/20 11:57
→ Syffence: 法官居然還判了 刷新我三觀 09/20 11:58
只要檢察官灌迷湯讓你認罪，起訴書就是寫
「詎甲○○竟基於妨害秘密之犯意，未經A女同意，
在進入客房後即無故以手機之錄音功能竊錄其與A女之對話內容。」
法官就是判
「然被告漠視告訴人之意願，而逕自竊錄其與告訴人之談話過程，所為實有不該，
惟念被告犯後尚知坦認犯行」