大家都知道空軍的戰機特別難保養，
戰機在保養的時候引擎都要整個拆解下來葉片甚至要更換。
而海軍的軍艦也是特別難保養，
船身要定期塗漆甚至大修之時要進乾船塢，
另外引擎保養可能也是要拆解下來。
我想請問大家，
海軍與空軍哪個比較難養呢?
養軍艦是不是比養戰機簡單且便宜許多呢?
有沒有八卦?

海軍吧 空軍少爺兵沒在做事啦

空軍阿 有些人就是不能開飛機

都很難

水軍啊 專對曹操的人品攻擊

軍艦拋錨等拖船 戰機就...

不會，軍艦也很吃錢。

聯隊長跟艦隊長誰比較大?

空軍 人員的花費跟設備的花費都是最貴的

黨的網軍

軍艦 更貴 更吃油 一艘要上千名士兵

當然是海軍航空兵 世界貴的兵種

不知道，只知道陸軍當乞丐養就行了

你在這個版是能問到什麼正經的答案

你是不是以為海軍沒飛機？

航母兩個一起養

雞雞最好養

飛行員

海軍艦載機 一次滿足

美國海軍吧

美國有太空軍惹

台女

海軍啊，還要找惡魔果實給他們吃才能成軍欸…

海軍啊 空軍股版隨便一撈一大票

當然是海軍

海俄羅斯海軍玩到破產,就知道核子潛艇多少錢惹燒

海軍呀!建大和號的鋼鐵可以建上千架飛機了，更好笑的是

海軍啊 海軍也有戰鬥機啊而且艦載機壽命還比較短

戰鬥機很貴 後勤很貴 又常出事

空軍難養，海軍船用個三四十年很正常，飛機一年飛幾百小時，十五年就要考慮結構安全性了

海軍

海軍。一隻完整的海軍=陸海空三軍

看規模吧 美國海軍肯定比空軍貴

沒有 老美預算上空軍比海軍多

空軍養人比較難

應該先看規模吧 美國海軍 vs 台灣空軍

你要這樣比的話連美國陸軍預算都比台灣三軍多 不能這樣比

美國的話當然海軍，他們也要養戰機啊！

不一定喔，美軍空軍戰機貴死人

海軍，太黑了

海軍至少十年