※ 引述《BlueANSI (藍色)》之銘言：
: 頂新味全事件過去很久了
: 你各位現在買東西還會特別避開味全不買嗎？
: （我是一定不買的啦。
老實說，
從事件爆發以來我個人從來沒刻意抵制過味全的產品，
當然事情剛爆的時候，我是有點不太敢買，但其實是因為怕他人的目光。
有人說，
因為怕味全出產的食品有問題，所以抵制。
我覺得這種看法有些問題，
因為如果去看一下維基百科的[2013食安事件]、[魏應充]、[味全]等條目，
會發現最有爭議的是與頂新集團有關的一些[油品]，
而不是味全公司本身。
並未看到味全公司有什麼產品被法院證實是有問題的。
至於油品，其實最後被判有問題的並不多，而且判決有人認為可能有些爭議
牽涉的廠商似乎也不只味全一家?
(參考:味全油品案應該「全數無罪」？三大爭議一次搞懂！
https://follaw.tw/f01/11990/)
總之最後魏應充還是被判坐牢了，到底判決公不公允，我也不知道。
不過目前看下來，味全似乎是無辜的?
另外有人覺得說，不是為了產品，為了不讓頂新魏家賺錢，所以抵制味全。
這樣對嗎?
首先頂新雖有味全的經營權，但是股份只佔了味全的22~23%左右，
也就是說就算把味全整個搞垮了，頂新可能還是好好地站在那裡，
那麼味全何辜呢? (箭又不是我叫人放的，正所謂冤有頭債有主...)
而且味全是上市公司，誰來透過收購股權而獲得經營權，
也不是它能決定的，
那麼應該為了達到正義的目標(抵制頂新)而去傷及無辜(抵制味全)嗎?
感覺也是怪怪的。
而且，看一下[頂新]條目，它佔有[台灣之星]52%的股權，
那照這種邏輯看更應該抵制台灣之星，可是感覺沒有看到有多少人出來抵制台灣之星的?
更不用提，當年的[味全商品秒買秒退]行動了，
我覺得這跟打著black lives matter的口號然後四處作亂有甚麼兩樣?
真正想打的人沒打到多少，然後一堆無辜的人受池魚之殃，
假正義之名就可以無理取鬧嗎?
很奇怪...
當然買不買是個人意願啦，
可是整件事看下來我個人覺得味全是相當無辜拉(你想想假設你是味全創辦人)
不曉得...，有待其他專業大大補充