覺得很奇怪
我記得偷錄音，是自己不在，偷錄其他人才會被告阿
像這新聞的例子，自己在場，然後又有原因要保護自己
也沒有到處散播秘密，怎麼還會被判？
這樣事後反悔的不就無敵了
沒錄音就告你性侵
有錄音就告你妨礙秘密
不管有沒有告成還是可以領補助費
最好事前合意要簽約蓋章同意
還要同意可以錄音，才能保護自己？
※ 引述《hiyato994 (ﾀｹﾙ)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 張欽
: 3.完整新聞標題:
: 與女嘿咻老是挨告！這次他約砲偷錄音 逃過性侵指控卻逃不過妨害秘密
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/7quSPQx.png
: 黃男約女網友到摩鐵嘿咻，因全程偷錄音，逃過性侵指控，卻吃上妨害秘密官司。示意圖
: 有性侵等多項前科的男子黃文傑，今年初約女網友到摩鐵嘿咻，事後遭控性侵，但他拿出
: 在摩鐵的2人錄音對話證明是合意性交，雖獲不起訴處分，卻遭女網友另控妨害秘密罪起
: 訴，台北地院認定黃男未經女網友同意，偷錄2人對話，日前依無故以錄音竊錄他人非公
: 開之談話罪，判黃男3月，得易科罰金9萬元，可上訴。
: 前科累累的黃文傑（38歲），因性侵案於2003年被新北地院判刑1年定讞，又在桃園犯下3
: 起性侵案，各被判刑8月、3年6月及8年，應執行12年定讞，黃男還因竊盜罪被判刑3月、
: 偽造文書罪被判10月，妨害兵役罪被判2月，均定讞，最後合併應執行12年10月定讞，直
: 到2016年8月24日服刑完畢出獄。
: 本案判決指出，黃文傑今年1月13日凌晨4時許，在cheers交友軟體認識女網友後相約見面
: ，當天早上近9時許，2人前往北市林森北路的薇閣汽車旅館客房共進早餐、聊天，隨後發
: 生性行為，期間黃男在女網友不知情下，以手機偷錄2人對話，女網友事後控告黃男性侵
: ，質問黃男時，黃男表示當時有錄音，女網友未曾表達不願發生性行為，女網友得知被黃
: 男偷錄音，憤而再告黃男妨害秘密。
: 檢方調查後，性侵部分對黃文傑不起訴處分，但認定黃男未經女網友同意竊錄2人對話，
: 因此以無故竊錄他人非公開之談話罪起訴黃男，台北地院審理時，黃男認罪，法官審酌後
: 判黃男3月，得易科罰金9萬元，可上訴。（張欽/台北報導）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/14eVGY