這故事我稍微了解
早期臺灣人在日本時代種了不少大豆
因為早期豬油是臺灣食用油脂之一
後來因為美援
我們改用大量的沙拉油
大豆油脂
為此大量的進口黃豆進來
台灣的黃豆價格因此無法競爭
開始採用進口的
然後到李登輝時代
二期休耕補助
讓種雜糧的產業沒落
近年來由於人飲食習慣改變
台灣米過量
台灣學童也減少
年產破百萬公噸米
除了公糧收購問題貯存問題
因此開始推廣轉作雜糧作物
但你想有公糧收購的基準以及二期稻作
就算不收公糧也會有米商收購
造成的問題就是這樣假設二期給你收
10割好不好
也才多少錢
在有這個地板的情況下
政府必須補助對地補貼
維持至少收成比二期稻作好
農民才願意種植
現況就變成
農民種很多是為了對地補貼補助
阿就很好笑
很多人變成在種補助而已
會採收嗎？會認真種植嗎？
哈哈
不過事情是這樣的
進口的你很難管控什麼
但黃豆這塊也許國產雖然貴
但是貴如果有人接受
那就有市場
也就會存在
國產的確實是非基改的
農委會也會出來檢測田間
再回頭源頭說
這根本成本問題原自於臺灣的根本
1、土地破碎（父傳子的分割）
2、單位面積成本高
3、公糧收購的地板
要怎樣解決難度甚高
一但補助的下去的東西
政府很難抽離（抽離了試試看農民草莽多，出來口水淹死你，選票遠離你）
政府對於補助的東西要抽離
一定是削減一段比方說原本補助10
改成6+4（挪用）
並且為了好看
會變成6+（4+1）
看似看補助只是分到別的地方然後增加
八面玲瓏是臺灣政府為了選票的做法
幹
站在這個立場下
要我吃國產黃豆甲塞啦幹
再來
基改作為有比較壞嗎？
有證實會有為問題了嗎？
-.-幫農民？？
我看是幫農民賺補助吧
大破大力哪個人敢再這種人口密集產業作文章？？？跟選票對抗？？
吃國產無基改是個管道啦
到我選擇好好找非基改進口