標題：美豬牛健康疑慮未消 健保會將討論開徵「食安健康捐」
原文連結：
https://udn.com/news/story/9750/4868743
內文：
美豬美牛即將擴大進口，健康疑慮未曾消散
若民眾因此衍生疾病，會成為全民健保的負擔。
衛生福利部全民健保會有委員建議衛福部開徵「食安健康捐」
以挹注健保安全準備金
此案已列入下周五健保會討論事項
這可能是食安健康捐首度成為公部門的正式討論議案。
據了解，開徵對象和方式雖未定，醫界與付費者都有委員支持
不過也有關注食安的民間團體批評
既然有疑慮就不該開放，開放了再開徵健康捐是本末導致。
健保署對健保會提案都表示尊重。
健保會委員表示
老百姓長期攝取美豬美牛若累積出病症，就是健保的負擔
健保入不敷出要靠安全準備金來補
因此建議將食安健康捐挹注安全準備金。至於徵收方式、徵收對象是進口商或消費者都可以討論
若因此造成進口肉品價格提高，也能促使消費者多選擇國產肉品。
委員強調，就算最後沒有開徵食安健康捐
政府也應該針對美豬美牛健康風險編撥預算給健保署。
健保署統計，八月底安全準備金還有1420億元，約為2.5個月保險給付支出，當安全準備低於1.5個月，依法必定要漲保費。
台灣社區醫院協會理事長、健保會委員朱益宏表示，食安健康捐挹注安全準備，錢是在健保自己口袋，無關民眾就醫，真正用意應是舒緩漲保費的壓力。若真為了民眾健康，食安健康捐收入應以「疾病型態改變」或「疾病密集度改變」的名義挹注於總額，才是直接支持民眾取得醫療服務。
台灣公共衛生促進協會理事長劉梅君對此提案有許多疑慮。
首先，此例一開，是否針對所有可能造成健康風險的獲利者課徵健康捐
例如也燃煤發電健康捐？
再者，美豬美牛的風險與境外空污不同，是可以決定要或不要的
要平衡貿易逆差，也可以開放不用萊劑的美豬。
現在明知有健康風險還讓它來，在財政困難下擠出錢補助畜產業
再弄個健康捐挹注民眾醫療，都是非常荒謬的舉動。
劉梅君強調，人民生病後肉體和精神的痛苦，不是任何捐收可彌補。
若美國有不用萊劑的豬肉，要平衡貿易逆差，也可以進口不用萊劑的美豬。
台灣在政治經濟有為難之處，可理解某些地方需要妥協
但要講清楚，犧牲百姓健康到底換來什麼？
健保署署長李伯璋對於健保會提案表示尊重。
曾以食安專業背景任衛生福利部部長、台灣大學食品科技研究所教授蔣丙煌說
就他記憶所及，食安健康捐不曾成為公部門討論的正式議案。
行政院食品安全辦公室主任許輔表示
此事屬衛福部權責，不便表示意見。
心得：
養豬百億補貼的資金來源找到囉！開心
很安全,科學問題的東西
為什麼還要健康捐啊？
在暗示跟煙一樣毒嗎？嘻嘻