※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕農)》之銘言：
: 如題
: 這次美豬直接用個行政命令開放了
: 聽起來很像皇上直接下一道御詔
: 很好用
: 跳過了許多程序和步驟
: 如果當時服貿也這樣做
: 是不是就沒這個問題了？
: 如果服貿是由行政命令執行
: 也就沒有30秒強渡關山的事了吧？
台灣在2001年 陳水扁時代加入WTO，那時候法案立法院就已經審過囉
算上緩衝期，本來在2005年的時候，就要全面開放美國牛肉和美國豬肉進口
那這裡牛豬要分開討論
2003年狂牛病爆發，全面中止開放美國牛肉的進程
直到馬英九時代才重新開放30個月以下美國牛肉
然後蔡英文這次是以美國已經脫離狂牛病疫區為理由開放30個月以上美國牛肉
美國報告最近一例狂牛症案例，也已經是2006,13~14年前的事情了
美豬比較麻煩
最早在1999年，美國FDA就許可萊克多巴胺使用
但是歐盟和大多數國家是直接禁用
一直要到2012年7月，聯合國食品法典委員會通過使用萊克多巴胺的許可
而WTO組織在貿易仲裁上，通常會把codex的規定作為重要參考
所以各國面對美國要求進口萊克多巴胺美牛的壓力明顯上揚
而最早在2012年
國民黨就在立法院通過食品衛生管理法修正草案，在動物用藥方面
針對萊克多巴胺制定10ppb的殘留量標準
附帶承諾 "該殘留標準只用於美國牛肉，不適用豬肉和內臟"
現在的狀況是
台灣有進口30個月以下的美牛，台灣有制定美國牛肉的萊克多巴胺殘留標準
但是這個殘留標準目前不適用豬肉和內臟類
那蔡英文政府想做的是
開放進口30個月以上的美牛，為將上述法案萊克多巴胺殘留標準適用到美豬上
你要說的話，就是當初馬英九的修法幫現在的蔡英文開了方便之門
"現在"立法院也不是開議期，所以還沒辦法透過叫行政官員來質詢的手段去杯葛
時代力量第一時間發的聲明很有意思
他們強調不是"你蔡英文政府怎麼這麼鴨霸用行政命令強渡關山"
而是"行政命令預告期太短，至少要延長到六十天，經過立法院審議之後再公告"
看出門道了嗎？ 這次立法院是明天開議，現在蘇貞昌肯定要去立法院備詢相關問題了
話說回來，當時的服貿是"協議"，立法院有權審查
當初國民黨許諾 這個協議會逐條審查逐條表決，結果後來又說我們已經跟對岸簽好了
必須全部通過，而且無法修改，所以引起後續的一連串反彈和紛爭