各位板眾
我認真有這樣的疑惑
對記者來說 中立、客觀的報導 單純的描述事實
是不是跟天方夜譚一樣
小時候都相信他的存在
長大之後才知道那只是童話故事
先不說政治新聞中不中立
也先說認真執業的記者一定還是多數
我想問的是
"還好沒熬夜，iPhone 12這次沒出！"
"中國吱吱有夠兇！搶食被罵「撂猴群」狠圍"
"美西野火狂燒釀28死「末日景象」降臨！"
標題就充滿各人的主觀想法 只為了吸引點閱率
單純的描述蘋果的新發表會 中國的猴子 美國的野火
很難嗎???
更不用提一些用充滿羶色腥用詞博人眼球的記者
還有各種名人去世後
拼命複製貼上各路「命理大師」精闢見解這種消費死者的新聞
就像我上面這篇
我就想問問
10年前、20年前的新聞版面能看到大家都很有操守阿
最近這種技者越來越多了
新聞界到底是怎麼了
有沒有業內人士來解析解析
竿舞八卦

連記者名字是不是真的我都很懷疑

因為智X高層導入KPI，然後又用點擊率和流量當KPI標準

點閱率就是一切啊…

很難啊，讀者又不看

當然聳動腥羶色KPI就越高

台灣新聞就充斥著一堆主觀帶個人情緒的敘述啊

現在數據分析到連讀者看到第幾行跳走都知道，無限的迭代進化新聞就變成現在這樣了

小時不讀書

你知道除了記者 編輯可以下標跟改標嗎

以商業來說，消費者喜歡吃屎我當然就餵屎

自從壹週刊進來，羶色腥就越來越嚴重，嚐到甜頭的媒體回不去了

垃圾亂源

不是 是根本不存在 連笑話都不算

妓女的工作就是給人幹 記者的工作就是當智障吃主管洨

你不餵屎給客人就等倒店 到底誰智障還很難講

人家本來是收視率考量，應該說人性喜歡看的他們才愛報之前看書上說過，最能吸引眼球的第一是性，第二是壞消息你看那些性醜聞的新聞最近的海牛哥，之前亞洲空幹王等等PTT洗成什麼樣子，大眾就是愛看這種

2000年初的腥羶暴力新聞 修辭還會潤一下 記者還會跑相關單位問一下 雖然可能跑錯單位或問錯主題 現在喔新聞製造業 沒新聞製造新聞

看了與惡和鏡子森林再看看現實的記者。。。唉