[新聞] 台製雷達「過胖」海軍擬引進歐美相列雷達

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-09-16 12:56:37
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
朱明
3.完整新聞標題:
台製雷達「過胖」 海軍擬引進歐美相列雷達裝入海軍小神盾
4.完整新聞內文:
朱明 2020年09月16日 09:14:00
https://www.upmedia.mg/upload/article/20200916095717107313.jpg
海軍為尋找合適新一代飛彈巡防艦的相列雷達系統,已分別邀請歐洲泰利斯集團與美國雷
神公司提出簡報;圖為成功級軍艦發射雄三飛彈。(國防部提供)
海軍新一代飛彈巡防艦因受到「迅聯專案(新一代戰鬥系統)」研發進度落後,讓原型艦
無法按計劃進度執行而延宕,軍方內部盛傳在國防預算吃緊下,軍方建議蔡總統新一代飛
彈巡防艦未解決系統問題前,先將造艦預算優先次序調整,先轉移到急需採購的MH-60R反
潛直升機,待巡防艦系統問題解決後再另編預算執行,因此傳出「艦隊無用論再起」讓海
軍緊急出面闢謠。
據指出,海軍為尋找合適的艦用型相列雷達系統,已分別邀請歐洲泰利斯集團與美國雷神
公司,分別就適合安裝在4500噸級巡防艦上所用的相列雷達提出簡報,開始評估符合作戰
需求的相列雷達。
迅聯系統研發未完成 「小神盾」延至2022動工
據指出,因歐美現役的輕型巡防艦所使用的相列雷達多為PESA被動式相列雷達以及APAR雷
達,中科院研製「迅達計劃」相列雷達性能同型,海軍規劃將國外與中科院的相列雷達同
時列入評選項目,待確定相列雷達後,再由中科院負責與迅聯新一代戰鬥系統進行整合。
換言之,AESA主動式相列雷達將不會出現在原型艦上,就如同IDS原型潛艦先依舊傳統方
式建造,在第二艘IDS之後,依獲得的技術與裝備,再決定要換裝絕氣推進系統,或是鋰
電池。因此新巡防艦也是先求有現役成熟的PESA被動式相列雷達或APAR雷達後,再視國內
外的AESA主動式相列雷達技術發展,再來進行性能提升。
知情人士指出,若迅聯新一代戰鬥系統的研發進度一切順利,並通過海軍初期的作戰測評
,2021年一整年評選出符合安裝在4500噸級巡防艦的相列雷達後,再由中科院來進行迅聯
戰鬥系統與相列雷達的系統整合,若一切都無意外,才開始簽約採購,2022年(後年)才
是進入新一代飛彈巡防艦原型艦才是真正的動起建造的時候;若系統整合不順利,恐怕還
是會影響原型艦能否在2026年完成的另一變數。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20200913/aZ200913182122592905.jpg
海軍規劃將國外與中科院的相列雷達同時列入評選項目,換言之,AESA主動式相列雷達將
不會出現在原型艦上。(朱明攝)
中科院雷達體積過大 海軍改開國際標同時評選
代號「震海專案」的海軍新一代飛彈巡防艦原型艦案,編列245億4916萬2千元,經調整後
規劃2019年到2026年建造完成,但受到迅聯新一代戰鬥系統研發進度落後以及迅達相列雷
達體積太大的影響,讓震海專案進度是一延再延幾乎停擺。
據指出,海軍新一代飛彈巡防艦在相列雷達部分,在規劃提出造艦規格前,中科院保證新
的相列雷達系統與設備可安裝在4500噸的新巡防艦內,海軍請聯合船舶中心設計4500噸的
新巡防艦的合約設計,但中科院製造出相位陣列雷達,體積與重量都太大,起碼要6000噸
級船體才能搭載,遠高於「震海」規劃的4500噸。如果重新設計船體,則又要往後延緩一
年,因此海軍將相列雷達中單選中科院,改為開國際標,並將中科院納入同時評選下,來
解決相列雷達。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20200913/kF200913183355243984.jpg
中科院製造出相位陣列雷達體積太大,起碼要6000噸級船體才能搭載;圖為中科院機動式
全相列雷達。(中科院提供)
海軍邀請泰利斯與雷神 評估「小神盾」雷達方案
據指出,海軍已分別邀請歐洲泰利斯集團與美國雷神公司,分別就適合安裝在4500噸級巡
防艦上所用的相列雷達提出簡報,並開始評估符合作戰需求的相列雷達。如果國外廠商報
價在預算範圍內,海軍經評選後確定用何款相列雷達後,在交由中科院進行與迅聯戰鬥系
統的整合。
據了解,海軍計劃原型艦先有符合防衛作戰制海戰力的新飛彈巡防艦後,在後續的量產上
,依可獲得的技術與裝備的期程,再要求性能提升到AESA主動相列雷達系統,讓戰力再提
升。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95887
6.備註:
國艦國造能不能成功呢?還是最後關鍵時刻還是向歐美購買呢?台灣半導體不是很先進?
作者: hy1221 (HY)   2020-09-16 12:57:00
樓下過胖
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-09-16 12:57:00
又要貪污了嗎
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-09-16 12:58:00
這裡有批便宜貨推薦?國造到最後全部國外生產意思?
作者: naly0617 (袖)   2020-09-16 13:02:00
雷達外購.垂直飛彈發射器從國外引進技術.台灣大概只能做艦體吧....
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-09-16 13:04:00
終於
作者: peiring (peiring)   2020-09-16 13:05:00
肥宅沒人權
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2020-09-16 13:07:00
台灣 如果只是要做到近海防禦 真必要投資神盾嗎?!台灣護國神山幾百座 光3000公尺以上高山就快300座了!
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2020-09-16 13:14:00
軍艦太小 什麼時候才想通要加大艦體?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-09-16 13:20:00
搞不懂海軍是在堅持什麼 進度就卡在無謂的噸位微縮
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2020-09-16 13:24:00
船出去一趟就要燒掉幾百萬的油 很難報銷再者 台灣海峽太窄 戰時大船存活率 真的很低 想分散風險
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-09-16 13:35:00
但海軍開那規格 法義FREMM 荷蘭七省級 西班牙F100那都6000噸等級的 限制就在那邊 台灣科技也沒特別屌
作者: maddeath ((>_<))   2020-09-16 13:54:00
就不知道誰出的主意,4500頓塞AESE,結果整個造艦計畫延宕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com