我發現，此板鄉民很喜歡戰公眾人物的道德。
當然公眾人物若已經犯法，那另當別論，但鄉民戰的大多數都是沒有犯法而僅是違背部份
鄉民認知中的道德觀。
更誇張的是，這些喜歡戰道德的道德戰士鄉民，還不許他人表達不同意見。
如果他人有不同意見，他們就覺得你在護航，並且成了這些鄉民發洩其道德憤怒的對象。
總之想請問，為什麼鄉民那麼喜歡戰公眾人物的道德？
另外，這些喜歡戰道德的鄉民真的在日常生活都以高道德來要求自己嗎？
這些鄉民就會作到吾日三省吾身嗎？還是自己犯錯違背道德就輕輕放下當看不到？

不然佔巷口老王你又不認識 有甚麼意思

選擇當公眾人物就要有被這樣對待的心理準備

你們之中誰沒有罪的 可以對他丟石頭

因為法律漏洞太多

那你下次可以戰巷口老王的道德 看有沒有人要理你

你所謂的高道德標準是多高 曾志偉那麼高嗎 若要說這個標準是不要在辦公室演SOD或不要隨便摸人家奶 這種低程度道德還滿多人達標的 所以可以丟石頭了嗎

這是人性 也不是只有鄉民

因為被戰的對象做了鄉民想做又做不到的事啊

爽嘴就嘴

每個人道德不一樣 所以投票 戰道德影響投票

抓不到犯法就抓道德瑕疵，反正就是要弄一下的概念

不如你先舉例哪個公眾人物被高道德標準檢視了 我滿好奇的

結果到最後比的是嘴砲戰力 不是道德 所以民進黨贏

那就戰符合自己的道德觀就好了啊 也不是每個議題都人人

你在戰戰道德

有興趣不是嗎 有的人覺得辦公室演sod很下流 有的人覺得無所謂 本來就是這樣 你要求大家都不要戰道德的想法有夠奇怪你的邏輯就是大家標準不一所以不要戰道德 四個字 莫名其妙我跟你講 真的要說的話公眾人物可以選擇不要當公眾人物這樣就沒人會戰他了 懂嗎標準不一的時候就戰起來啊 吃香肉板上早就戰過了 是沒看過嗎我不是公眾人物啊 你離題了

因為只能做不能說阿

很多年輕人以為 選賢與能的賢 是反正我很閒其實賢是道德 既然要選人執行公權力 當然選比我有道德

不喜歡道貌岸然的人吧哈喜歡真小人，不要僞君子

既然要把權力交給人 當然盡量選高尚的不想受到檢驗 可以不要當政治人物就是因為不一致 所以用投票 選最多人能接受的難道你能拿出一個所有人接受的標準總統?也許有天會有ai總統吧公眾人物就通常都有利益 可以選擇不要當

先看公眾人物他自己的設定阿，如果人設是清新脫俗來賺錢，他失德被戰剛好而已阿基師就主打好男人的人設跟形象在賣東西跟廣告阿

因為道貌岸然更可怕 白天審民法 晚上搞小三