[新聞] 90萬機車族僅賣千張!北市機車月票銷售低

作者: CHL98 (CHL)   2020-09-15 13:31:02
TVBS NEWS
90萬機車族僅賣千張! 北市機車月票銷售低
記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導
2020/09/15 12:30
柯市府力推機車月票吃到飽,但全台北市有90萬機車族,到目前為止卻只賣出將近1200張
,成效不佳,難道是因為機車停車亂象本來就不少嗎?像是有些地方明明同一條路,卻有
的收費有的不收,導致民眾都往不收錢的擠,或是乾脆停到巷弄內。
在北市停機車,柯市府才浩大宣布利多,說有機車月票吃到飽但現在卻被質疑根本機車停
車就亂象多!
記者李作珩:「機車停車收費到底有多亂呢,像是同一條街上,有的機車格是要收費的,
但是有的又不用,也導致不少機車乾脆停到巷弄內。」
巷弄內機車格免收錢,民眾乾脆往那鑽,甚至還有一條路上有的收有的不收,像是中山區
興安路,復興北到龍江路機車格要收費,龍江路到建國北路則不需要,就是因為現在機車
收費是用捷運周邊300至500公尺的街路當標準,也就是小巷子不需要,難道也是因為這樣
,才讓北市力推的機車月票使用率超低嗎?
民眾:「有時候自己停的地方有停車位了,所以沒有去想那個。」
民眾:「不需要用到那麼多,對我來說是沒有那麼划算。」
機車月票一張400元,北市大約90萬機車族,到目前為止卻只賣出將近1200張,,因為算
一算停一次車20元,每個月大約22工作天,,停車費用約440元,月票一張400元,和路邊
停車相比差不多。
北市議員(國)游淑慧:「我覺得這就是柯市府的市政風格,虎頭蛇尾光說不練。」
北市議員(民)許淑華:「你真的是搶錢搶瘋了嗎,只有15%左右的機車格位在收費,那你
去賣這個月租票做甚麼。」
甚至議員林亮君喊出,乾脆跟1280票綁一起,畢竟不少通勤族都是騎機車轉乘捷運公車。
電訪:「這個部份我們會再納進思考,目前我們還沒有規劃這個部分。」
就怕配套沒規劃好,美意打了折扣!
https://news.tvbs.com.tw/politics/1385470
作者: akway (生活就是要快樂)   2019-09-15 13:31:00
阿北政績+1
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2019-09-15 13:31:00
停人行道就好 買月票是盤子?
作者: a0000959 (常德凌紛)   2020-09-15 13:32:00
我們機車仔就是要停免費的啦! 誰要跟你花錢買月票
作者: kiwidoit (;)   2020-09-15 13:32:00
又是屁政策,偉哉阿伯
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-09-15 13:32:00
如果嚴格執法 一定又有人靠邀市府搶錢 警察缺業績
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:32:00
其實很明顯是台北市民水準跟不上阿北政策吧
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2020-09-15 13:32:00
就沒省多少幹嘛多搞這個
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2020-09-15 13:32:00
媽的智障又不是買了一定有位置停 盤子哈哈哈哈哈哈哈
作者: preisner (ppp)   2020-09-15 13:32:00
所以還是有人要啊, 一開始少就不做了哦? 什麼都反
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2020-09-15 13:32:00
要配合檢舉+開罰亂停吧
作者: devilscry (寂寞侯)   2020-09-15 13:32:00
有不用錢的可以停,誰要跟你買月票?
作者: domago ( )   2020-09-15 13:32:00
找不到位子停 買幹嘛
作者: locdan (locdan)   2020-09-15 13:33:00
你又不抓騎樓或人行道機車,誰買月票啦
作者: fenix220 (菲)   2020-09-15 13:33:00
違停又不用錢 傻了才跟你買月票
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-09-15 13:33:00
不是都算給你了 停22天跟月票價格差不多 我買月票幹嘛
作者: xx5244 (啊你妹~)   2020-09-15 13:33:00
買月票我還不是要花時間找車位,幹嘛買
作者: flybirdy   2020-09-15 13:33:00
90萬個1450等等你們慘了
作者: joe2 (狗翰)   2020-09-15 13:33:00
一條馬路,左邊收錢、右邊不收錢
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2020-09-15 13:33:00
機車族一堆新北來的 還真不好說
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-09-15 13:33:00
好,全面收費
作者: Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)   2020-09-15 13:34:00
台北在試辦一堆東西 然後拿沒有成效的出來打無心市政 嘻嘻
作者: coldgotosbb (私的世界)   2020-09-15 13:34:00
算上特休跟請假一個月根本不用400
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:34:00
不然就學小綠議員提議的捷運機車包起來賣
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2020-09-15 13:34:00
如果是要工作不如跟私人的包月
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2020-09-15 13:34:00
4%都不到
作者: hesashiaaron (aaron)   2020-09-15 13:34:00
簡單啊!改成停一次收50元就好啦!
作者: fire2577 (SuperChicken)   2020-09-15 13:34:00
停人行道的激增啊,話說大多都是直接騎上去的吧
作者: generally (滾來滾去)   2020-09-15 13:35:00
不可質疑4%仔吹捧的神
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-09-15 13:35:00
所有意見裡面就林亮君的最廢...騎機車了還跟你1280四百都不買了還期望1280
作者: mafiataiki (mafia)   2020-09-15 13:35:00
我覺得月票不錯啊
作者: fire2577 (SuperChicken)   2020-09-15 13:35:00
以後不只馬路如虎口了,人行道也不安全
作者: angelpeace (ap)   2020-09-15 13:36:00
路邊停車不是大多以時收費?有記次20的?
作者: darkbrigher (暗行者)   2020-09-15 13:36:00
笑死 又一個口罩販賣機
作者: wario2014 (wario2014)   2020-09-15 13:36:00
真的在亂搞,不騎車的自以為是,以前隨便停都沒這麼亂
作者: z80520xx (砍)   2020-09-15 13:36:00
機車停車格超少的
作者: linarema (......)   2020-09-15 13:36:00
柯粉:市民素質低
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:37:00
不,小綠那個乍看不實用但確可以大幅拉高購買率增加使
作者: Chia2323 (Chia2323)   2020-09-15 13:37:00
有這種東西? 重點是花了錢還不一定有車位 白癡才買
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-09-15 13:37:00
台北在想辦法進步 被其他劃地自封的西瓜酸
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-09-15 13:37:00
機車是計次..但是換地方停就重新計
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2020-09-15 13:37:00
北市根本搞錯重點 重點是位子!!!! 懂嗎?台北市政府
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2020-09-15 13:38:00
呆子才這時候進貢給你,想錢想瘋了嗎
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-09-15 13:38:00
打嘴砲都很簡單 誰不知道重點是位子 問題是位子哪來啊
作者: deangod99 (未來光)   2020-09-15 13:38:00
市民懶惰不走路 沒錢愛騎車又愛抱怨 素質不夠
作者: smalltwo (獎金獵人)   2020-09-15 13:38:00
許淑華說的好啊..只有15%的機車格在收費^^快點全收吧
作者: CS0000000000 (喵老師ASMR)   2020-09-15 13:38:00
想停一次600的吧
作者: a27588679 (飛雲)   2020-09-15 13:38:00
月票還不錯啊 台中不是也辦過
作者: aa874125 (Mars)   2020-09-15 13:38:00
買了也不保證有位子
作者: basslife (hitagi)   2020-09-15 13:39:00
跟1280綁在一起好像不錯 但要有機台能刷
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2020-09-15 13:39:00
講廢話 規畫機車格是台北市政府責任 你他媽問市民????
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:40:00
只要把大眾運輸車站附近全面收費,組合銷售就能提高銷
作者: liiiiiiiio   2020-09-15 13:40:00
還不錯
作者: povin (無法理解的世界)   2020-09-15 13:40:00
作者: gogoro8 (gogoro8)   2020-09-15 13:40:00
有錢還要騎車?有種就取締啊
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-09-15 13:40:00
好啦好啦 所以市民的責任就是打嘴砲天馬行空 這樣對嗎
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-09-15 13:41:00
我也很愛發廢文打嘴砲 但是我會先動腦
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2020-09-15 13:41:00
笑死 沒邏輯講不贏 怎不寫信問市長XDDDDDDDDDDD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-15 13:41:00
強力取締才有用
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:42:00
真要講反而是kmt那位意見最沒幫助
作者: inb (..................)   2020-09-15 13:42:00
4%開始檢討市民
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-09-15 13:42:00
拿好欺負的開刀啊
作者: attila125 (尋找下一片天空)   2020-09-15 13:42:00
請加強違停執法
作者: aisitelu (無)   2020-09-15 13:42:00
開始收費後 住家前停車格的機車少一半 不知去哪了
作者: Laotoe (老頭)   2020-09-15 13:43:00
綠蟑螂恨不得全面收費,就可以打柯搜刮民脂民膏、不然就全面不收費,再痛批台北摩托車像落後國家
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2020-09-15 13:43:00
月票沒特別便宜幹嘛買來綁死自己啊?
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2020-09-15 13:44:00
柯批政績+1
作者: inb (..................)   2020-09-15 13:44:00
市政府拿不出辦法,怎麼不檢討自己
作者: Chia2323 (Chia2323)   2020-09-15 13:44:00
就像時力林亮君講的啊配套沒做好,我的想法是現有機車位其中一格油漆不一樣的顏色、買月票才能停, 其他車去
作者: tidalwave00 (潮起潮落)   2020-09-15 13:44:00
一堆人不繳停車費和罰單的還買月票咧
作者: happyjames55 (詹姆士5566)   2020-09-15 13:45:00
跟電動車一樣 月票優先停車位
作者: TWkiller (台狼)   2020-09-15 13:45:00
小綠沒資格掛時力
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2020-09-15 13:46:00
台北人身在福中不知福
作者: softstar0125 (軟星星)   2020-09-15 13:47:00
這要搭配強力取締違停,不然就是全跑到小巷,有天就會有公共安全問題
作者: linzero (【林】)   2020-09-15 13:48:00
全收費會更多人抗議吧
作者: thaloyo (好累)   2020-09-15 13:48:00
笑死 八卦柯粉怎不買爆
作者: michaelch (空白鍵)   2020-09-15 13:48:00
不喜歡林亮軍 但她的發言是裡面唯一有建設性的
作者: DONX4   2020-09-15 13:49:00
收費從來不是問題,要花錢找不到格子停才是
作者: ddijk (空無一物)   2020-09-15 13:49:00
在台北騎車? 時間很多吼?
作者: std92050 (不想去上學)   2020-09-15 13:49:00
阿北政績
作者: TCPai (荒野遊俠)   2020-09-15 13:50:00
你開始強力取締,就會有人去買了
作者: qq204 (好想放假...)   2020-09-15 13:51:00
路邊隨便停就好啦
作者: joey11121 (KRjoyz)   2020-09-15 13:51:00
月票+ 罰單 阿北要發大財啦
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-09-15 13:51:00
就用捷運周邊街路收費而已,低能議員是在罵什麼?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2020-09-15 13:51:00
強力取締就好了 政策做一些修正就好了
作者: ishowhand (貝哥)   2020-09-15 13:51:00
阿北政績+1 阿北是來擦屁股 有得買就不錯了
作者: kevin28 (嗯?)   2020-09-15 13:52:00
違停0費用
作者: menshuei (紅茶)   2020-09-15 13:52:00
是一個月的油錢都沒有400不知道,要花一個月的油錢停車也太呱張。
作者: tsairay (火の紅寶石)   2020-09-15 13:53:00
又沒有保證有位子幹嘛要買
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-09-15 13:54:00
我以為至少會有 90萬*4%=3.6萬人捧場
作者: bhirava2014 (bhi)   2020-09-15 13:54:00
買了沒位子停,又在抓白老鼠實驗4啪啦都精英開車,賣不好也是剛好
作者: menshuei (紅茶)   2020-09-15 13:54:00
對啊,既然要收錢就要有尊榮一點的服務,比如一車一格
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2020-09-15 13:54:00
違停一張人行道就600,一個月才400停車費 很好選吧
作者: menshuei (紅茶)   2020-09-15 13:55:00
專屬停車位,雨遮服務,沒收錢的就去停露天車擠車的停車格,這樣很難嗎?
作者: niko0202 (Niko)   2020-09-15 13:55:00
違停就好 傻子才買 是唄
作者: ohya111326 (0.0)   2020-09-15 13:55:00
多開幾次罰單 就會買了
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2020-09-15 13:55:00
以台北市的能量 取締量會很夠的啦 免擔心
作者: menshuei (紅茶)   2020-09-15 13:56:00
主打收費卻沒有消費升級,那收錢要幹嘛。
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-09-15 13:56:00
柯粉表示:機車族逐次付費 市府收入增加。阿北務實
作者: lodosho0224 (Alee)   2020-09-15 13:56:00
如果停超過400會不會又被檢討怎麼停那麼久?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2020-09-15 13:56:00
會跳腳的都是長期佔用停車位的公寓一樓啦XD
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-09-15 13:57:00
鴿子衝業績
作者: a000114 (QQ)   2020-09-15 13:57:00
免錢的不停幹嘛要付錢?被抓再靠北政府要錢
作者: chiangww (none)   2020-09-15 13:58:00
柯:還錢了啊,偉大
作者: vera0204 (vera)   2020-09-15 13:58:00
機 車 位 都 要 移 才 有 憑什麼收錢????
作者: Szss (Not yet)   2020-09-15 14:00:00
這次4%仔應該檢討自己素質跟不上師父。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com