作者:
malala (:-))
2020-09-14 17:47:59分享一下
以前國中聽公民老師講的他的親身經驗。
通膨那時候他還蠻年輕的，
那時候剛當老師沒多久
老師的薪水是按月薪
剛開始的時候通膨沒那麼嚴重
所以每個月算錢
但後來發現不行了，
月初的一萬塊到月底可能值原來的一千塊都不到
好比月初說這個月給你三萬塊
本來這三萬塊夠你繳房租吃飯一個月
但月底的三萬塊大概只夠你吃一個禮拜
所以就變成每個禮拜算
每週重新定薪水、發薪水
但是到後期又更嚴重，
變成必須每天算
甚至是早上算、下午就又不行了
他說他印象很深刻，
常常都是早上塞了一大堆鈔票進包包
打算下班加上領的薪水然後去買晚餐
結果到了下午下班，
全部的錢都還不夠買一個麵包
（早上還夠買很多東西的）
所以當天只好餓肚子，等隔天薪水
而且
後來錢都是一布袋一布袋在裝
買東西結帳都用秤的...沒人真的在數錢的
後來規定四萬塊換一塊
情況才算穩定下來
但先前累積的財產什麼的基本上都報銷了
前後好像就一兩年還幾年吧，
好比說你本來月薪三萬，
你吃花之後存一萬，幾年下來存了幾十萬
結果通膨、
幾年之間你月薪變成好幾億
但那好幾億可能還不夠你吃一個禮拜
先前存的那幾十萬、
幾年間全部變廢紙。
人生重新來過。
這個還只是剛出社會、
有穩定工作的學校老師
如果是收入不固定的族群、
或是先前有累積一些積蓄的、
好比中年以上族群或退休的人，
遇到這個真的就是沒了...
除了餓死只能變賣實質的東西換吃的
總之真的只有慘而已...
作者:
virnux (真心離傷心最近)
2020-09-14 17:50:00你仔細動下腦就會發現 累積的財產報銷是因為惡性通膨跟什麼四萬塊換一塊一點關係都沒有
作者:
virnux (真心離傷心最近)
2020-09-14 17:51:00沒惡性通膨的話 就算四十萬換一塊 你的購買力還是沒有變
作者:
ilohoo (ilohoo)
2020-09-14 17:52:00四萬換一只是通膨中的現象 不是因也不是果
作者:
hosen (didi)
2020-09-14 17:54:00二戰，日本就把台銀的存款辦空，早就沒錢了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-09-14 17:54:00的確薪水階級受傷最大。但是一般勞動者的薪水後來都是白米計價然後農民基本上無損，甚至還有可能發一筆小財到大財
作者:
hosen (didi)
2020-09-14 17:57:00日劇阿信就有演，二戰後饑荒貨幣貶值，她姐姐農民種田的，人家拿金銀手飾來換糧食
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-09-14 17:58:00要是我手上有白米，人家拿鈔票來買是鐵定不賣的。只接受以物易物(白糖/雞蛋......)或貴重金屬
作者:
edison (edison)
2020-09-14 17:59:00先前發的薪水最後也是用布袋算的,跟本不值錢,也談不上財富
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-09-14 18:01:00最慘的是沒有勞動力，然後只靠原有動產生活的人
作者:
adagiox (adagio)
2020-09-14 18:01:00感謝美國美援穩定物價吧
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-09-14 18:02:00因為通膨之下會很快凍結貴金屬自由交易，所以手上本來有的動產也沒有辦法有效轉換為貴金屬。只能看著鈔票一天比一天薄上面的動產應該改成現金資券
1946日本都直接課25-90%的財產稅,讓你直接均貧更別提戰時的國家負債直接課100%補償稅，連戰時債務都不還
本來就是講惡性通膨啊！1樓在說什麼本來四萬換一萬就只是指惡性通膨事件的代稱
作者:
zaqimon (dream)
2020-09-14 19:32:00那時候的老師上課原本說日語後來要改說中文？
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-09-14 19:51:00戰爭就這樣啊.....然後當時沒有小農，只有地主跟佃農。地主才是吃肥的那個