Re: [新聞] 謠言終結站》學甲爐碴農地有毒米?南市環

作者: tml7415 (演員)   2020-09-14 16:05:23
: Q1︰若非電視報導,南市府打算包庇學甲爐碴案?
: A:南市環保局在7月時就通知業者要提出清理的計畫,同時也裁定業者要在180天之內
: 清理完成,比媒體8月份報導的時候還要早。
台南市政府,效率很好,早就已經處理了
: Q2︰學甲爐碴有40萬噸沒有清理,是特權包庇?
: A:目前清查現況大概有爐碴有3.3萬噸左右,至於業者銷售這些爐碴的產品「級配料」
: ,均有依法申報它的去向,這個部分檢察官之前在調查這個案子的時候,也曾經針對
: 這個是不是有申報不實去做調查,結果是查證的結果並沒有申報不實,所以之前檢察官
: 才會「不起訴處份」,因此並無外傳的現在還有40萬噸爐碴不知去向這樣的問題。
只有3.3萬噸,外傳40萬噸是謠言,檢察官都已經證實了
: Q3︰違法爐碴只有罰款6000元,是刻意輕罰?
: A:針對以前對業者裁處6000元部分,以前做這裁處時,我們同時也撤銷了業者的再利用
: 身分。那在民國108年5月之前,為環保署還沒有訂定裁罰準則,所以一般主管機關都會
: 按照6000元去做裁罰。去年5月環保署按照廢棄物清理法公告了裁罰準則後,各環保機關
: 就按照這個裁罰準則裁罰。這也就是為什麼以前只有罰6000元。
: 而現在必須按照裁罰準則的方式裁罰,這一次109年的裁罰,就是按照這個裁罰準則,
: 裁罰業者7萬2千元。這是按照裁罰準則的方式計算出來的。
一切依法行政
: Q4︰爐碴埋入農田後,一邊種稻、一邊養鴨,對外銷售有毒農產品?
: A:在104年之前,當地確實有部分的地號,是種植稻米,不過這些稻米經過農委會農糧署
: 的檢測,都是屬於安全合格的,並沒有所謂爐碴毒米這樣的事情。至於網路傳言說,現在
: 現地還有一些養鴨,這純屬謠傳。
不管有沒有爐渣,稻米都是合格的,也沒有養鴨,都是唬爛
看你來台南市政府不只效率好
依且依法行政,一絲不苟
人民健康上也沒疑慮
老實說我真的不知道這個事情到底是有什麼好吵的
不過我就想到一個點子啦
既然爐渣埋田地種出來的米,健康無虞
爐渣處理公司都把爐渣埋田地就好了
處理爐渣拿的錢和環保署罰的錢
這中間價差就是爐渣處理公司的賺頭
全台這麼多農地,等爐渣埋滿了,早就發大財了
而且既然無毒
埋農地這條法律違反環保法
是不是該修改阿
都無毒幹嘛不給人埋咧
爐渣業者根本是被惡法犧牲的受害者
想一想我都想去開個爐渣處理公司
有人想合資嗎?感覺就很賺
在聯合立委修改一下惡法
連6000都可以不用罰了
打給共厚恩後啊
作者: waterice0902 (默默淺水)   2020-09-14 16:08:00
輪的到你開?綠色產業鍊早已承包這些暴利工程了
作者: sy4826951 (星空孤影)   2020-09-14 16:13:00
綠色原諒黨早在做了,那輪的到其他人啊
作者: matatabi (matatabi)   2020-09-14 16:15:00
你做做看,沒關係絕對罰到脫褲,除非你認識綠色市長
作者: elzohar (某伊)   2020-09-14 16:18:00
亂埋現在已經有罰則了喔 你可以試試
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2020-09-14 16:19:00
真的無毒的話應該推廣,「台南爐渣米」,名字多霸氣!
作者: su4vu6   2020-09-14 16:19:00
拔除身分=失業
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2020-09-14 16:20:00
1.8kg真空包還可以附上黃偉哲市長穿著長穿的卡其外套推廣
作者: jhunfong (Adun Toridas)   2020-09-14 16:22:00
沒黨證還敢說話啊
作者: YAUN   2020-09-14 17:00:00
拿出污染的農作物來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com