對於原文律師舉的鐵路平交道例子，民眾闖鐵路平交道但被出軌的火車撞死
我比較好奇的是，明明這次事件更像是民眾賭定凌晨時分台鐵班次未營業，
而露宿於鐵路上，但未依照時刻出發的鐵軌打磨車or過早出發的班次，
在靠近時民眾未鳴笛撞上。
正如鐵路是給火車走的，河川是給河走的，明明顯見其危險之處卻執意停留。
又或是有人故意闖入機場，躲於航機廠房，
而某航機在機場廠房時，移動未通知塔台而輾斃闖入民眾
結果罰航機人員及要求機場連帶賠償一樣。
明明機組操作人員無法遇見會有民眾擅自躲藏於機廠房內相同。

請先看鐵路法再來說這個例子

文組腦子不好使 別難為人家

銅鋰鋅

預 不常挑錯字 但這邊容易會錯意

一樓意思是鐵路法有罰但闖入河川未明確規定？

那機場的例子要看航空法嗎

日本昨天也被沖走兩個去河川玩耍的, 一個還女大生不知道會不要日本政府國賠

還是不夠貼切 根本沒人主動去放水

人家是在鐵路旁，因為火車出軌被撞到人家露營地離溪水有一段距離一定高度，結果台電猛放水31分鐘導致溪水暴漲把人沖走

一直洗也沒用啦 都寫隨時洩洪勿入了還看不懂的中國人zzz