※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 白珈陽
: 3.完整新聞標題: 武界壩放水4死！檢方曝台電技術員「三大過失」　諭令10萬元交保
: 4.完整新聞內文:
: 窒息，導致呼吸衰竭死亡，而另外，台電的蘇姓值班人員因在故障的通報涉有疏失，因此
: 諭令10萬元交保。
: 南投地檢署14日上午針對此案召開記者會說明，目前已對13日尋獲的3名死者完成相驗，
: 初步認定死因均為生前溺水窒息，導致呼吸衰竭死亡。
: 全證據，並在經過相關調查後認定，蘇姓值班人員在閘門故障的發覺上，以及後續的通報
: 、示警等3大環節涉有疏失，因此諭令10萬元交保。
這在開玩笑吧,
1. 故障通報有疏失, 如果故障是自動開閘門的話, 下游的人已經死了,
通不通報跟死人應該無關了, 這是工作缺失, 不是過失致死.
2. 閘門故障發覺, 這更神奇了, 外線路忽然短路, 操作員如何發覺, 通靈嗎?
未能通靈知道的疏失嗎? 如果是瞬間短路自動開閘門, 就算值班人員發覺了,
下游露營的人就在溢洪道下面, 已經跟閻羅王報到了, 值班人員就算發覺,
也已經跟死人無關了, 一樣是工作上有沒有疏失, 跟過失致死到底有何關係.
3. 值班人員後續通知和示警, 那時人都死完了, 一樣最多是工作疏失, 跟過失致死
完全無關, 到底哪個過失跟這次死人有關呢
明明閘門只要自動開了, 溢洪道下游那個就死定了,
值班人員除非能通靈事前知道, 不然那兩家人是一定見閻羅王的,
地檢署到底知不知道他們說的過失和這次死人是沒有因果關係的嗎?