1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
黃奕慈
3.完整新聞標題:
被批顏色對了就OK 范雲維基百科被改性平「針對民進黨外」
4.完整新聞內文:
新頭殼newtalk | 黃奕慈 綜合報導 發布 2020.09.13 | 13:19
總統府前發言人丁允恭日前爆出桃色風波，不僅慣性劈腿，在任職高雄市新聞局長期間，
要求前女友穿短裙，還在辦公室發生關係，甚至逼女方為他墮胎。對此，長期提倡性別平
權的民進黨立委范雲則未明確批判丁允恭事件，網友們不滿意她的雙重標準，於是更改了
范雲維基百科內容，將頁面上的「女權鬥士」後面新增註解「針對民進黨外」，而非性騷
擾糾察大隊長後面註解成「針對民進黨內」，現在註解已被刪除。
自丁允恭爆發性醜聞以來，引發各界撻伐，但民進黨婦女部始終未回應此事，過去在政治
人物失言後，范雲都會舉行記者會或積極表示意見，但這次外界認為她只是輕描淡寫帶過
，在臉書發文而已。
范雲針對丁允恭事件，在臉書上表示，如果事件當事女性或有類似境遇的朋友需要幫忙，
我將樂意協助，或轉介團體給予專業上的支持與幫忙。她解釋，沒有在第一時間點回應的
原因是，她過去一向不公開評論個人情感，這原則是不分黨派，不論是民眾黨保母事件或
國民黨誰劈腿，因為感情事件和公開場合的歧視言論或者行為不同，其中是否有值得討論
的公共議題，需要更多資訊才能判斷。
范雲分析，值得討論的是：
第一，私人感情關係如果涉及權勢性騷擾或性侵，那的確可能是公共議題。
第二，記者與新聞發言人之間的關係該如何界定，需要反思。
第三，政府辦公室不該公器私用，這應該已經是公民共識！
第四也是最重要的，我認為在此事件以及這兩天大家的討論中，所顯現我們真正應該努力
推動的是性教育、性平教育與情感教育。無論性別，在一段感情關係中究竟能不能坦白誠
實、有自己的身體自主權、關係協商的能力，以及對於在一起或者離開的選擇權，才是需
要大家好好討論的。
她澄清，「我抗議陳雪生性騷擾，所以對於丁允恭事件我也需要評論。我之前已經講過，
現在再重複一次，我不同意一個性騷擾受害者就要成為性騷擾糾察大隊長，到處負責舉發
性騷擾行為，但我樂意協助性騷擾受害者。」
最後，她強調，有些人說因為她是性別界的代表，所以要回應丁允恭事件。我要說，性別
界沒有誰能代表誰，但她會希望大家都為性別教育跟性別運動貢獻一份心力。她也說個人
感情關係中的是非，非屬她能評論的範圍。
對於范雲的回應，藍營市議員王鴻薇砲轟，范雲的回應讓人見證民進黨的雙標，沒有是非
只有顏色，顏色對了就一樣包庇縱容。因為怕得罪這檔，而對擺明的醜聞三緘其口，讓需
要幫忙的女性怎麼敢相信范雲。
國民黨立委李德維也在臉書大酸，范雲指控陳雪生「用肚子頂她三次」性騷擾，說陳雪生
是「恐龍時代噁男」、「電車癡漢」，但遇到丁允恭事件卻不發生，這根本不是性騷擾，
幾乎是性壓迫，性虐待了吧？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-13/464618
6.備註:
社民黨台北市大安區立委落選人→民進黨不分區立委 這種社會學教授的風骨 意外嗎?