夏朝還沒被證明真的存在
頂多就二里頭文化
印象中夏朝就佔了三、四頁
這種還沒被證實的朝代
為何比真實歷史的三國還要多
三國印象中只有半頁
其他都被劉備圖佔據...
作者:
leona12 (leona12)
2020-09-11 01:03:00為了號稱歷史幾千年啊 瞎掰一堆
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-09-11 01:05:00還不如介紹三星堆
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-09-11 01:05:00夏朝就是信者恆信不信者恆不信
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-09-11 01:06:00一樣是夏朝也在中國 看起來還比較狂
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-09-11 01:06:00沒挖到當代文字都不算的話一堆文明都不存在了
沒有黃帝 沒有夏朝 歷史只有三千年 五千年歷史自爽不下去
三國除了赤壁關渡之外也沒什麼歷史意義 比它多又沒啥
作者:
leona12 (leona12)
2020-09-11 01:13:00難怪我小時候覺得奇怪 怎麼夏商周時間軸這麼長卻沒幾件大事 原來只是為瞎掰而瞎掰的
夏朝最好這麼多頁？你是不是把北京猿人舊石器時代也當成
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-11 01:15:00提醒一下原Po 三國的歷史只有41年 比漢武帝在位時間還短
夏朝到現在跟邪馬台一樣 考古考不出甚麼鬼東西三國 應該是算東漢 魏朝吧
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-11 01:17:00如果光三國就大篇幅 那學生可能要到20歲才學到明清
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-11 01:19:00樓上h兄說的是正確答案 但問題出在有一本正史叫三國志你要談那段歷史 主要就是談這本書的內容
三國志從東漢末開始寫當然書很厚從曹丕稱帝開始寫，根本奈米時光東漢末到三國鼎立，一堆軍閥，跟民國初年一樣熱鬧
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-11 01:24:00從黃巾之亂到吳滅亡是96年 說長其實也不長。
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2020-09-11 01:32:00夏朝是神話故事
超過五百年的都隨便講講就好 學那些東西不如學史學方法 有興趣的人知道怎麼研究自己去深入研究就好了
作者: a8521abcd (Cage) 2020-09-11 02:08:00
你那哪個年代的課本，一般都馬從商開始，就連中國上古史的專書很多也會不列專章或是乾脆從商開始
作者:
shvzrrsy (星馬豪)
2020-09-11 02:39:00通常不會把夏歸類成王朝