笑死。
那台北看天下要求各縣市財政比照台北市
建設和制度要比照台北。
我個人建議增發發育兒津貼、多蓋公托馬上聲望起來
不期望你解決內湖 社子問題 大巨蛋 等五大怪案。
但如果財政好應該多照顧有小孩家庭
台北市養嬰兒成本真的很高 看看保母對照表 真的很悲哀。
延托費用麻煩也幫忙吸收開放公托延長
我們夫妻常常忙到8點下班
每次都很辛苦接小孩
拜託好好照顧我們啊

小英不是有個0~6歲國家養的政策

你該換個工作才對

所以房價問題不是已經處理得比其他人好了?

也許你在某領域有重大貢獻後，去選台北市長可達成目標

投給國民黨問題馬上解決

要解決的是房價這種根本性的問題，不是一直灑錢補貼

那你不會搬去養小孩子不用錢的縣市喔？扯養小孩是市長的責任就太誇張了

你所謂的育兒成本來自於房價，不是公托

公托房價柯都盡量做了吧，民進黨政策就全力炒房啊

所以應該要支持對房屋稅制的改革啊

自己都說房貸繳不起了...真厲害

台灣成本最高的就房子，台北隨便個爛房子都1-2000萬，去叫中央打房房價打對折馬上多很多錢養小孩了

不過你買房了所以更希望有藍綠市長吧，房價越高越好

柯文哲也沒打房啊 房價還是漲價啊

那是前人留下來的屎，你很不幸背房貸踩到了所以你是要房價繼續漲，你兒子孫子繼續領補貼這樣有比較好?

又是一個打房家破人亡的論調，一般人有多少是會轉貸增貸開超高槓桿的...

你繼續支持房價漲、領育兒補貼這種政策

一個月繳6萬養小孩嗎

你好矛盾哦

你適合去灑幣城市 還有講台北公托？認真？沒那個屁股 還敢在台北買房 不就是想享受台北的好結果開始哭房貸怎樣 啊買房都不先評估自己能力？

你好像不知道台北育兒補助已經是最多的

去桃園啊 肥燦很會撒幣

越講越莫名其妙，買房了怕打房，台北公托還能嫌

買了房當然怕打房啊，我要開融資啊。不然怎麼賺額外的錢。

同學，你刪到我的推文了

台北市哪是育兒津貼最多 唬爛

講房價漲又更好笑 如果買不買房標準是房價有沒有在漲 那台

另外公托延長就是在拗幼育人員

怕打房又在靠北房價漲 好喔 你說得都對

公托延長 那就增加公托人員啊 台北市那麼有錢提供個提高民調的方法，不想做我也沒輒。在那邊用一些人民無感的政策。真的是可憐。當台北市民這麼久真的沒感覺台北市變成更好。垃圾桶

你可能沒搞清楚出生補助和育兒補助兩個不同，台北的育

減少 植栽減少 捷運漲價 。哎 悲哀。

你太認真啦 這邊都公關公司 不合他們意見就洗你版而已

家庭月收入13萬也很有錢啊，何不自己稍微負擔一下

13萬一年被扣12%哪有錢太不懂中華民國萬萬稅了...

全台房屋800多萬間，就算30萬間貸款成數高也才3%多，打對折

有錢的希望政府拿稅金補助自己，邏輯不通

也不可能全倒，就不信你敢不繳

@AGODC 嗨 呆帳影響不影響金融業 次級房貸怎麼發生的？多讀點書會對你有幫助。

負擔高房價，出生率下降，再灑錢補貼，這是惡性循環

這種default對金融業影響效應多大你可能無法瞭解。可憐啊

邏輯不好

要打房你會虧錢，當然不會同意

不就自己貸超多然後希望政府多出錢養他的小孩還希望房價不要跌繼續漲...總月薪13萬硬要貸到月繳6萬多怪我嘍？

所以我不可能讓房價下跌啊要維持資產品質才是對我資產管理有最大效益。我賭政府不會打房。不然金融業 企業 個人 全死

房貸是真的未爆彈，所以整天喊居住正義我也是笑笑

之前不是有新聞說，北市已經是六都房價唯一下跌的

邏輯不好到底是誰？不懂金融遊戲，一輩子當米蟲啊。

你連全台育兒津貼台北已經是最多的都不知道，不知道你想談什麼？你真的有研究過？

嗆人。@god800411 對 沒下跌 我在金融業 比你敏感更多 。@uhbygv45 喔 現金比較實在。

除非你要的房價下跌是像泡沫破裂那種硬著陸