※ 引述《everemember (風飄)》之銘言：
: 我只想回覆劉北元部分
: 無意護航，只是陳述事實，至於法院判12年是輕還重，交由大家判斷
: 事發的經過是這樣，劉北元在案發前就已經有長期憂鬱症，服藥控制仍有自殘的傾向（都
: 有醫院診斷證明）
: 而案發原因是之前劉北元為了與前妻離婚，名下的財產被撈走一大半。反正他當時是保險
: 法大
: 律師，只需要一點時間就能賺回來了
: 但他當時的女友（被害人）用電話向劉表示「你經濟能力已經不行了，所以要分手」
: 劉不願意，因此跟女友約在外見面，但女友拒絕。過不久，剛好看到女友和他母親外出，
: 於是就開車尾隨，等女友下車進入一間麵包店後，劉就跟著下車進入麵包店，並向女友說
: 「能不能給我五分鍾到外面講？」、女友回答「你已經沒錢了，可以滾蛋了。」就自己走
: 出麵包店
: 劉因此追出店外，拉住女友頭髮後持刀殺害女友。
: 事發後劉癱坐在地上，沒有反應，兇刀掉在旁邊。店員見狀從後面將他拉倒，並且拿走兇
: 刀。
: 劉突然反應過來快速衝上自己車上開車到附近某山上後，打給自己哥哥請他報警讓警察到
: 那邊把他帶走。（此部分法院認定為自首）
: 案件進行中，劉以在台中市的一棟房子、土地和250萬與被害人母親達成和解。
: 最後法院認定，自首減刑、與被害人和解、雖然有精神疾病但不符合減刑要件。
: 判決有期徒刑12年
: 順帶一提，判決內並沒有提到「法律人培養不易」等語，猜測是記者自己寫的
: 至於這個判決結果到底是法律人包庇法律人
: 還是依法審判，就讓大家判斷了
有沒有因為精神疾病減刑，其實我覺得判決書寫的很模糊欸
看起來其實是有影響的
=============================================================
姑念被告尚無前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），
因罹患重鬱症，有多次自殘情形（見卷附劉昭賢精神科診所、林新醫院等病歷資料），
犯後坦承犯行，深具悔悟，且事後已與被害人母親戊○○○達成和解，(和解細節，略..)
及其犯罪之動機、目的、手段、對社會所生危害、被害人家屬所受傷痛程度等一切情狀，
量處如主文第一項所示之刑
=======================================
所以量刑中的減刑理由有
1.重鬱症
2.坦承犯行(自首?)
3.深具悔悟，且事後已與被害人母親戊○○○達成和解
所以很難說精神疾病沒有影響啦
不過法律人的部分
看起來，法官其實是列在加重事由的
===================================
爰審酌被告為受高等教育之士，並身為執業律師，竟無法以理智克制情感，
僅因被害人決定與其分手，即持菜刀猛力砍刺被害人計二十三刀，
致被害人受有如事實欄所載傷害，手段實甚兇殘
===================================
加重事由整理
1.律師應該要有克制力
2.鼻屎般的動機，汪洋般的殺意
3.手段兇殘
所以造謠「法律人培養不易」是減刑理由其實還滿惡劣的