作者:
Marcin (花ç«æ˜“æ»… æµå¹´æ˜“é€)
2020-09-09 01:02:21兩篇新聞關於城市排名的新聞
一篇是英國經濟學人雜誌評比宜居城市
作者:
Zuleta 2020-09-09 01:03:00經濟學人聽起來就是很野雞的雜誌
作者: StylishTrade 2020-09-09 01:04:00
藍綠都不滿意 當然低阿
作者:
nkfcc (球春..)
2020-09-09 01:05:00市民：別人都有子孫的錢可以花，為什麼只有我在掏錢還債？
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2020-09-09 01:05:00野雞雜誌也信?
作者: li118 (lithebest) 2020-09-09 01:05:00
宜居城市是用施政滿意度評比的？
作者: cvnn 2020-09-09 01:05:00
天下雜誌是4x%吧 不錯了 比4%多了10倍
作者:
fedona (Solanin)
2020-09-09 01:05:00天下的委托民調的人是...自己看前面幾篇
作者: StylishTrade 2020-09-09 01:05:00
要不是當初藍綠都派廢物出征 含導又沒來站台早就落選了 QQ
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-09-09 01:06:00經濟學人比天下雜誌? 雞腿比懶趴吧
作者:
ian5king (南方的悲情)
2020-09-09 01:06:00因為其他都是鄉下地方，下港人沒資格跟人比宜居
作者: ffaatt (不由分說) 2020-09-09 01:06:00
不是柯滿意度低 是其他縣市都破五成
作者:
dslite (呼呼)
2020-09-09 01:06:00就黃33拖累阿北啊 哀
作者: StylishTrade 2020-09-09 01:08:00
一路走來都遇到豬對手 勝之不武阿
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2020-09-09 01:08:00師傅來前就首善之都就很宜居了 這都無法理解有點為你擔心
作者:
fedona (Solanin)
2020-09-09 01:09:002018藍綠對手的票就60%，柯的滿意度有超過40%就該偷笑了
台北擺顆西瓜都不會差到哪去 2012這個排名台北60還61
作者:
ieyfung (釘鞋架)
2020-09-09 01:10:00沒有台灣價值就是墊底啊
你蚵seafood吹這麼大 進步一名 喔 去年還58
作者:
fedona (Solanin)
2020-09-09 01:15:00有60%英韓粉是不會滿意柯的，猶如常識
作者:
nkfcc (球春..)
2020-09-09 01:26:00別國的市長又不是爐碴王、貪二代這種貨色。人家也在進步。
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-09-09 01:28:00
那個經濟學人雜誌臺北在郝市府時代排名就差不多是那樣子了我一直說了 要拿柯文哲的北市府政績麻煩就跟前幾任臺北市長比任何人當市長城市一定會有所建設 了 幅度大或小而已
作者:
gogen (gogen)
2020-09-09 01:55:00宜居城市是看城市本身的條件，台北經濟好，交通捷運建設好，這個根本是台北首都的高政經地位，還有長期累積的結果台北首都，連個室內棒球場都沒有是誰的責任？？台北首都，還有社子島那樣落後的地區柯文哲當了六年，根本沒解決多少重大問題
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2020-09-09 02:09:00柯文哲高雄補選的操作，讓市民看了很賭爛