不管史料是多是少，我們過去的歷史最大的問題就是以中原史觀為核心。
以中原史觀為核心有什麼問題？以中原史觀為核心，就會出現天朝上國、以及出現下面
這句話：
「古代中國愛好和平，從來不會主動侵略他國」這種近乎白痴的言論。
就連知乎都知道這種說法是白痴
https://www.zhihu.com/question/37906022
但我們連中國都不是，卻還抱著中原史觀在那邊舔，實在非常蠢。
很多歷史，排除中原史觀去看，即便是同樣的事情，觀點也會完全不一樣，比如
周滅商，其實是中原西南方的少數民族反抗中原政權統治者的反統治的革命行為
，不是什麼天命轉移。
什麼東吳孫權滅山越，其實根本就是東吳孫權在屠殺廣東、浙江一代的原住民的
種族滅絕，孫權發現台灣，根本是孫權派了兩個人來台灣搶劫兼綁架。
姜子牙被周武王分封在萊、山東，但事實上商的領土根本就不及東海，在當地是
有原住民的，在中國歷史上被稱作萊夷，姜子牙是跑去那邊殺當地原住民來開疆
拓土。
在課本上寫左宗棠評定新疆的功績，根本就不是功績，他對陝甘回族進行有計劃
性的種族滅絕，在過去的課本上卻被寫成「平定陝甘回亂」，這種莫名其妙，不
可思議的中原王朝核心史觀早就應該被淘汰。
不要用中原史觀來看、中原王朝跟週邊國家例如高句麗、扶餘、大越、安南、大
理、吐蕃、甚至契丹、女真、蒙古等的歷史架構都會有翻天覆地的改變。