Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷:

作者: chenweichih (走路常跌倒)   2020-09-09 00:00:53
※ 引述《seysem (seysem)》之銘言
: 這整件事情我看下來根本就不是互惠關係
: 桃貴站(原A2三重站)本來就是沒有人要去登看板的地方
: 這次桃園捷運蹭了桃貴的人氣後流量增加 收入跟著增加
: 但是桃貴獲得了什麼? 一堆罵名
: 這樣合理嗎.... 桃園捷運應該要把增加的收入分成給桃貴吧
不知道你是不是反串酸
這一站自從蓋了親子溜滑梯/滑草斜坡時
根本就人山人海
我甚至以為蔡阿嘎是因為知道這裡
充斥著帶小孩的父母
也正好是菜頭貴客群的主要客戶
所以花錢去那邊設廣告的
今天看到免收費互惠
我還真覺得機捷真的是傻子
不用收集資料就可以亂花錢
上次跟我全家去走
我老母還問我那是誰
我在路邊也有遇到其他人問那是誰一次
我散個步就一個親人問我, 聽到一個路人尋問
你說互惠?
我是覺得很不成功的互惠啦.....
拿去給滑草板/滑步車/尿布/奶粉公司當廣告
我看一千五百萬都可以拿到手了
作者: Justin890820 (小賈斯丁)   2020-09-09 00:06:00
八卦反指標 每篇噓結果效益超過廣告成本
作者: purplebfly (紫翔)   2020-09-09 00:12:00
好,那這檔期結束後,你去找廣告主拿個1500萬回來,捷運公司至少可以給你個20%佣金
作者: xjiang (Good Life)   2020-09-09 00:19:00
有同感
作者: abc7005123 (唱詩)   2020-09-09 00:21:00
不是啊 你怎麼知道桃捷沒做功課 然後你的1500萬就是有做功課嗎?
作者: TINBING (TINBING)   2020-09-09 00:44:00
作者: tn907915 (陳大佬)   2020-09-09 00:54:00
我自己也是因為滑草場後才知道有三崇站這個地方重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com