1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
羅綺
3.完整新聞標題:
醫材差額亂象！ 消基會揭同款心臟瓣膜價差逾9萬
4.完整新聞內文:
衛福部日前擬定醫療特材費用上限，但遭醫界強烈反對，消基會近日透過「醫材比價網」
調查發現，同款式的人工心律調節器價差竟高達3.48倍、生物組織心臟瓣膜價差更高達9
萬2500元。消基會呼籲，政府應據實揭露8大類特材自付差額極端值與示警特約診所名單
，還給全民醫療資訊知情權與選擇權。
消基會調查以5類健保自付差額醫材，包含人工心律調節器、生物組織心臟瓣膜、冠狀動
脈塗藥支架、人工水晶體、治療心房顫動之冷凍消融導管；價差比較則是同一品項、功能
、品牌的醫材在同類型的特約醫療機構，各取最高及最低費用的對照組，計算價差，並根
據價差高低進行排序，各取前15組資料，列出價差排行。
調查結果發現，5類健保自付差額醫材中，生物組織心臟瓣膜的價差最為劇烈，前三名醫
療院所價差介於9萬2500至6萬2726元。其中，台安醫院多達3款人工心律調節器、4款冠狀
動脈塗藥支架醫材售價進入前15大價差排行，為本次調查極端價差醫材件數最多的醫療機
構。
另外，人工心律調節器、生物組織心臟瓣膜、冠狀動脈塗藥支架等3類的極端價差醫材排
行中，近5成醫療院所屬於區域醫院；而常見於人工水晶體醫材，價差達3萬元，價格差異
以基層診所居多，占86.7%。
消基會秘書長吳榮達表示，「就醫治療權」是每一位消費者的基本人權，綜觀5類自付差
額醫材價差排行，同醫材在同級醫療院所售價差異甚大，基於醫病關係的不平衡，醫材資
訊的不透明、資訊認知的不對等，呼籲政府應全面性檢討自付差額醫材收費亂象，制訂差
額上限值，堅守特材極端值管理與監控權責，賦予異常極端值的強制性規範，保障全民受
到公平合理的醫療服務。
吳榮達認為，極端醫材管理機制與特材極端值的比例制定，應由政府部門審慎制定，並加
以公開，廣為週知，讓民眾有所憑依擇定，極端價差值的警示，應雙向通知醫療機構與消
費者，達到資訊公開透明的目的。
消基會表示，基於消費者有「知情」與「選擇」的基本權益，政府應優先優化「醫材比價
網」的相關資訊，讓消費者得以知悉所有醫材的品名、型號、功能、產品代別、各醫院價
格等資訊。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3285246
6.備註:
消基會是不是？ 消費者是不是? 來來來，商品成本價賣你，消費者自己處理好唄