Re: [新聞] 柯文哲硬幫北科大喬地 台酒:寧可撤案

作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2020-09-07 18:29:20
北科大校友會全國總會回應外界對於建啤案的四點提問
https://www.ntutana.org.tw/?page_id=3612
但是,台酒公司與臺北市政府的都市計畫久久無法達成協議,最主要三個原因:
(1) 增額容積的價金跟收益的問題,無法達成協議。
(2) 台酒要回饋給臺北市政府40.5%土地,而台酒希望這些地優先交給他們來經營,但依
法是沒有辦法這樣處理的。
(3) 古蹟跟歷史建物的部分,臺北市政府當初明定是需要修復完成後才交給臺北市政府經
營,但台酒希望現況交屋。
最好的方式就是公地公用,由臺北市政府來決定,如何做對於臺北市民會有最大的收益、
效益,來處理是最適當的方法。
相關新聞:
2020年7月4日
https://udn.com/news/story/7323/4679086
2020年7月30日
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3244416
2020年8月4日
https://udn.com/news/story/6885/4753523
2020年8月12日
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200812002089-260204
2020年8月16日
https://news.housefun.com.tw/news/article/939750268123.html
心得:
我目前關注的重點是 回應(2),回饋的土地能不能"拿回經營"?還是要招標?
作者: usaku (眼淚)   2020-09-07 18:30:00
台北市政府真不要臉
作者: keydata (keydata)   2020-09-07 18:31:00
台酒這樣算哪門子的捐地換變更1樓連文都看不懂真可憐
作者: usaku (眼淚)   2020-09-07 18:32:00
建國啤酒廠是日本時代留下來的古蹟,到現在都還有在生產,台北市政府搶三小
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2020-09-07 18:34:00
結論是 我北科還是要繼續爭取這塊地 看起來無解囉最多就是台啤不做了
作者: keydata (keydata)   2020-09-07 18:36:00
1樓看不懂文章真的蠻可憐的,台酒是捐地出來換土地使用變更,什麼叫台北市搶地?你本來工業區變更成商業區不用捐地回饋嗎?
作者: naly0617 (袖)   2020-09-07 18:37:00
回饋給市府.然後還要優先給你經營??
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-09-07 18:37:00
捐太多人家不想 然後某人吃向太難看
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:37:00
捐地換容積 結果你還要繼續用那些地 哪門子的的捐啊
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-09-07 18:38:00
所以他不捐拉
作者: keydata (keydata)   2020-09-07 18:38:00
今天要是私人地主說我的工業區要變更,捐出來的地還要給
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:38:00
我捐給妳1000 但是我希望我能把這一千拿去花
作者: tsairay (火の紅寶石)   2020-09-07 18:39:00
台酒也可以撤案拉倒啊
作者: saisai34   2020-09-07 18:39:00
他只是要求優先經營而已 經營還是要給市府錢吧
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-09-07 18:41:00
台酒明顯覺得划不來 莫名其妙跳出個台科大要全吃
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:41:00
不是北市府把原本分給他的地交給北科大而已?這樣對台酒有什麼影響?
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:42:00
喔,台酒本來計畫北市府的地,地是北駛府的,但台酒要有
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-09-07 18:42:00
他從學費賺嗎? 他當然不要
作者: keydata (keydata)   2020-09-07 18:42:00
捐給市府的地你管市府怎麼用?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-09-07 18:43:00
扯出的新聞應該就只是要順便捅柯一刀
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:43:00
你捐給別人 你還要只有你能用 這叫捐嗎?
作者: naly0617 (袖)   2020-09-07 18:43:00
對呀.台酒也可以撤案拉倒壓.還不快撤~
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:44:00
地上權也是要用買的好不好....
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:45:00
所以原本是地目轉部分給北市府換都更,同時要這些地的使用權。實際上也不是全部40%地實質價值都給北市府所以是要以低於實際40%真實價值來換都更而已。使用權不給
作者: ukif   2020-09-07 18:47:00
等蟑螂黨上來就解決了
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:47:00
台酒,就不服台酒一開始的盤算
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:47:00
都給你爽 那北市府得到什麼
作者: saisai34   2020-09-07 18:48:00
不過就算他等2年後 要變更地目還是一樣要回饋
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:48:00
但北科大聲明中說,依法不能這樣強制把使用權交給台酒
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:48:00
那不如撤回去好了 裡面也有北市府的地 你當別人都是智障隨
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:49:00
若為真,那當初協調合約怎麼能讓台酒取得使用權?
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 18:49:00
便你玩喔
作者: ChenYenChou (obov)   2020-09-07 18:49:00
哈哈一樓標準瘦肉英粉
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:50:00
若不合法或者雙方協議根本沒提到使用權,那北市府給北科大就不干台酒的事
作者: saisai34   2020-09-07 18:51:00
可能所謂的當初談好是單方面自以為的吧
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:51:00
若有提到使用權且合法,那是北市府反悔的問題
作者: eemail (eemail)   2020-09-07 18:51:00
北市的事一堆人都仔細看 別縣市的事就聽人隨便講@@
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-07 18:51:00
應該有人私相授受
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-07 18:52:00
就某黨抹黑抹太大 大家都要仔細看
作者: saisai34   2020-09-07 18:52:00
或者是跟當初主導這個case的人有默契 但是人現在走了
作者: eemail (eemail)   2020-09-07 18:52:00
記得別縣市解釋事情也仔細看一下
作者: paul087011 (阿信)   2020-09-07 18:53:00
所以上報那講法很明顯誇大了吧 還把北科一起黑進去
作者: saisai34   2020-09-07 18:53:00
照正規流程台酒想的太美本來就不容易達成
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-09-07 18:53:00
小心點,綠共教訓大家
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:53:00
有默契但沒寫成白紙黑字,在法律上就是不存在
作者: a195732684 (a195732684)   2020-09-07 18:53:00
上報就是畜生愛看的黨報
作者: k23210000   2020-09-07 18:54:00
這樣看來是台酒想拿市府地賺錢又不想花錢整修古蹟?
作者: saisai34   2020-09-07 18:54:00
法規上不能寫成白紙黑字 但可以有默契 這並不衝突只是如果主導的頭換了 一切就歸零
作者: naly0617 (袖)   2020-09-07 18:56:00
講默契這種不就是人治.有甚麼不能公開白紙黑字寫清楚的?而且如果市府收回土地.經營權不需要公開招標嗎??
作者: saisai34   2020-09-07 18:58:00
公開招標還不簡單 就訂一個台酒穩贏的最有利標
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 18:58:00
聽起來台酒就是不要公開招標,要直接給他用?
作者: DoBahaha (Dobahaha)   2020-09-07 18:59:00
那很簡單啊,台酒放棄這個案子,啤酒廠繼續擺爛不就好了
作者: electronicyi (電子益)   2020-09-07 18:59:00
一樓 急起來急起來 再急一點wwwww
作者: saisai34   2020-09-07 18:59:00
搞啤酒文化園區 誰能搶贏台酒?
作者: linzero (【林】)   2020-09-07 19:00:00
日德大廠進駐(誤
作者: naly0617 (袖)   2020-09-07 19:05:00
同意.所以台酒根本不該要求優先.依法公開招標就好
作者: s8800892000 (newhand)   2020-09-07 19:07:00
就不能優先啊 可是台酒也不想自己搞
作者: idow (Isamu)   2020-09-07 19:07:00
綠共亂抹被打臉笑死
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2020-09-07 19:07:00
那就撤案啊
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-07 19:10:00
最好是台北市政府去維持古蹟 台酒得到辦公大樓 哈哈 當別人都是笨蛋嗎?那趕快撤案 去標古蹟吧
作者: simata (gogogo)   2020-09-07 19:15:00
1樓可憐哪
作者: dus530 (神射手 )   2020-09-07 19:15:00
賣酒的錢很多沒必要吧
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-09-07 19:17:00
一樓看不懂文
作者: alexjeter (文ㄟ)   2020-09-07 19:19:00
綠圾最要臉了
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2020-09-07 19:22:00
菸麻畜全家慘死絕子絕孫到連文章都看不懂,可憐哪。
作者: reallove (^.<)   2020-09-07 19:34:00
所以還不只那40%的問題 貪婪台酒
作者: haha98 (口合口合九十八)   2020-09-07 19:42:00
還好阿 這不就說要撤案了嗎
作者: justiceyes (Justice)   2020-09-07 19:46:00
一樓真敬業
作者: magician4869 (老王)   2020-09-07 19:46:00
一樓黨工
作者: yuetsu (Super White)   2020-09-07 19:52:00
一樓是不是政黑常客啊
作者: gbcboy2002 (小明)   2020-09-07 19:58:00
北科大突然跳出來要地也很瞎啊 平白無故人家幹嘛要給
作者: laukun (崛起)   2020-09-07 20:00:00
要校地不會自己找喔幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com