小時候 好像是生物課?
說生物的多樣性很重要 大象 老虎 熊 之類的 如果滅絕了
會影響生物多樣性
然後老師說 如果有一天 人類也遭受滅絕危險 說不定 這些物種會有幫助人類生存的
功能 所以要盡力維持生物的多樣性 保護瀕危物種
這說法 好像沒什麼邏輯??還是我聽不懂??
如果老虎 大象 真的滅絕了 那不是跟恐龍一樣 就是消失了而已嗎???
或是老鼠如果滅絕了 老鷹會去吃兔子吧?
還是說 頂級掠食者 或草食動物 如果滅絕了 沒差?
生物多樣性到底是三小? 是不是 亂想出來的??
向澳洲奇異鳥 不是滅絕了嗎?? 有差嗎??

文組?

很可愛

樓下肛門插過黑屌 白屌 紅屌 很有多樣性

因為美牛有問題你好歹可以改吃雞肉的意思

五樓有肛門多樣性 各種菜花都長在上面

如果地球只剩肥宅五樓很厲害欸

biodiversity

跟上市公司避免單一客戶一樣意思

有些東西的發想靈感就是來自其他生物

多樣性愈高，生態系就愈穩定，你認為這個不重要那個不重

，金雞娜樹絕種了，瘧疾病毒來了怎解

要，不加以重視，那有一天生態系還是會面臨崩解

食物鏈，基因庫多樣性 可以讓生物演化應對疾病和環境變異

在我看來他比較像是一種指標，相對於什麼都沒有的地方，其生物多樣性低，你沒動植物甚至是微生物可以食用，你自然而然就會死亡，相反的你到一個食物很多的地方，你不用煩惱著怎麼活下去，只需要煩惱下一餐要吃啥就好

作業自己寫

單一容易崩潰

生態系統會更不穩定，一路下去就是沙漠化

多樣性高的時候可以自動調整，但是那是高的時候呀，若是不重視，讓多樣性愈來愈低，那總有一天就無法調整了照你說的動物只剩那些時，哪天來個病原大殺四方，人類就沒東西可以吃囉！說錯，就沒肉可以吃了，只能去吃菜了

大自然食物鏈少一物最後可能少一串，大自然也是一物剋一物，少了一樣人類的敵人也可能少了更多人類的朋友

大殺四方只是個比喻，可能這種病原滅一種，那種病原滅了另一種，有些病原專一性沒那麼高的就多殺幾種只吃菜跟水果，那有沒有想過菜跟水果也會生病？還有某些胺基酸還是肉裡取得比較豐富

當人類開始意識到被影響到時 要嘛兩手一攤要嘛花大成本

我說...你知道什麼叫基改嗎？所謂的基改就是「把原本不屬於這個物種的基因讓該物種表現出來」或者是「把該物種本來的基因進行改造加強或減低功能」，你若沒有多樣性，去哪裡找到改造的範本？當然，要用random mutation的方式去進行改造也不是不行，但那可是非長浩大的工程耶

直接基改人類在孕育中

然後你以為病原不會變異嗎？世界上沒有什麼不會生病的基因啊！微生物動不動幾十分鐘就分裂一次，變異的能力比你基改的速度說不定還快很多

文組

雖然我討厭左膠 不過這種比左膠還不如的文章更可悲

然後你說的基改的議題的其中一項，就是可能會破壞生物多樣性基改作物因為比一般野生種存活率高，所以有可能造成基因污染問題，讓物種基因多樣性降低，增加滅絕可能性

不重要阿，我自己都快死了