1.媒體來源:
自由時報2020年9月6日
2.記者署名:
記者吳政峰／台北報導
3.完整新聞標題:
債都家管妻背 富夫離婚判吐億元
4.完整新聞內文:
一對在台北市天母精華區經營銀樓的夫妻，前年離婚後，妻子張女請求法院平均分配兩人
財產，一審士林地院發覺張女負債近四千萬元，丈夫則坐擁二億多元資產，認為「平分」
不合乎比例，只判准妻子取得五百萬元；上訴後勝負逆轉，二審高等法院認為張女照顧家
庭、扶養小孩一樣對家庭有貢獻，改判丈夫應給付一半財產，約一億元。
張女與先生婚後未約定「分別財產制」，兩人財產關係為「法定財產制」，婚後財產在各
自名下，但離婚要平均分配婚後財產。夫妻除經營家庭生下孩子，銀樓生意也不錯，丈夫
還因而在海外投資房地產，家境寬裕。
綠雲罩頂 家暴離婚
但後來丈夫懷疑張女在外不軌，感情開始不睦，六年前又發覺妻子和男子單獨外出和投宿
；丈夫被控家暴張女，還涉拘禁妻子長達卅二小時。張女憤而提出傷害告訴及訴請離婚，
前年獲法院判決離婚確定。
一審：平分不合比例
張女另提起夫妻剩餘財產分配告訴，要求均分林男財產。士院審理認為，張女債務總額達
三八七一萬九九一六元，其中二八五○萬三千元屬私人借貸，房產更因負債而遭拍賣；反
之，張的丈夫非但無債務，還有海外置產，累積財富二億零十五萬七八五二元，顯示丈夫
的努力及付出較高，均分財產顯失公平，依此判決張女只能拿五百萬元。
張女上訴主張，自己綜理銀樓店面、支付往來廠商貨款及財稅等業務，丈夫當初在海外投
資房地產時，她還匯了五六三二萬八三二○元給他，此外，丈夫離家近十年，期間由她照
顧小孩及扛起家計。
二審：養小孩也有貢獻
高院認為，張女對於家事勞務確有付出，並幫助丈夫經營事業，對於兩人婚後財產的增加
有協力及貢獻，以平均分配剩餘財產差額為宜。高院重算兩人的資產負債，評議後判丈夫
應給付兩人剩餘財產差額的半數、也就是一億○一二二萬○七六五元給張女，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1397882
6.備註:
沒有老婆辛苦的經營持家 哪有老公在外奮鬥的心思