Re: [問卦] 他媽的愛因斯坦根本是神吧?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-09-05 16:13:23
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言:
: 標題: [問卦] 他媽的愛因斯坦根本是神吧?
: 時間: Sat Sep 5 15:08:02 2020
:
: 推 XDDDpupu5566: 愛因斯坦發明的出發點是馬克斯威方程組 09/05 15:33
: → XDDDpupu5566: 記得他後來受訪時有提到M-M實驗跟Lorentz龐加萊對 09/05 15:33
: → XDDDpupu5566: 他沒影響 09/05 15:34
這邊來講一下我前陣子在讀的關於 麥克森-莫雷 實驗怎麼搞出時空關係的過程
19世紀下半葉的時候,物理學家普遍相信"宇宙中充滿乙太這個光的傳輸介質"的模型,
然後麥克森-莫雷在 1887年的時候設計一個實驗想要來驗證這個模型,
但是他們的實驗所得出來的結果反而導向「現在的物理學應該有什麼地方有大問題」
當時人們第一個懷疑的就是 馬克斯威爾方程式。
因為這個在當時候還是很年輕的理論,
而且馬克斯威爾方程式的結果,在經過座標轉換下,會長得滿不一樣的,很奇怪。
但所有對馬克斯威爾方程式的修正,都會導出沒有人看過的現象;
換句話說就是去動這方程式的人,都沒得到有用的結果
勞倫茲把腦筋動到座標轉換上(這是很厲害的事情)
在 1895 年的時候,他發表了他的乙太模型,然後給出一個這模型下的座標轉換
但這個東西是用數學上硬湊出來的。
這個時候他的表示式跟現在大家在課本上看到的樣子是不一樣的,
哪式子裡面的"時間"並沒有明確的物理意義。
同時,為了要讓這模型能符合麥克森-莫雷的實驗結果,
他還補了一個長度會隨著速度縮短(length contraction)的假設。
費曼在他的書裡面提到,當時很多人滿不爽那個長度縮短的假設,
因為看起來很像就只是為了讓這模型不要在那實驗結果爆開加上去的
同年,龐加萊覺得麥克森-莫雷的實驗結果好像在暗示「這個世界不想讓你找到一個
"絕對"的速度」,這個就是後來愛因斯坦在狹義相對論裡面的一個假設
接續著勞倫茲的研究,
拉默(1897)和勞倫茲(1899)都有預測到時間膨脹(time dilation)的現象。
勞倫茲在1899年又有寫出另外一個座標轉換的形式,這個就跟課本上的長得幾乎一樣了。
龐加萊在1900的時候給予那形式的時間具有物理意義的解讀。
1901年,龐加萊公開地表示他不相信絕對的時間或空間的存在
後來勞倫茲在 1904 年的時候證明在那轉換下馬克斯威爾方程式的形式長得會一樣。
龐加萊在 1905 年的時候認定"相對性"存在於所有物理現象中,包含重力。
勞倫茲和龐加萊得到了很多現在看起來沒問題的結果,
但是他們始終沒有放棄 乙太 這個模型。而乙太模型在當時還有些未解的問題
後來愛因斯坦直接當作沒乙太這東西(這也是一件很厲害的事情),
基於之前的研究結果把 相對性 和 光速觀測恆定 這兩個假設當世界的真理,
在 1905 年發表狹義相對論。
然後物理學界一溜煙就全部跑去狹義相對論那邊了
大概是大家對乙太實在太沒有信心了
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2020-09-05 16:16:00
我文組 看不懂
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2020-09-05 16:16:00
先幫推,要來睡了,晚安
作者: bankmimi (bank or kill)   2020-09-05 16:17:00
作者: killerchi (叔叔腰好痛)   2020-09-05 16:25:00
嗯嗯
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2020-09-05 16:36:00
https://bit.ly/3i2QbhI 這篇不是我當年讀的不過第二頁參考文獻有一則可以稍微佐證A. Einstein, Letter to Mr. Davenportn my own developmentMichaelson's result has nothad a considerable influence.同一時區吧?晚安了!
作者: hdjj (hdjj)   2020-09-05 16:54:00
如果有乙太的話,要解釋我們的世界會簡單很多可惜無論我們怎麼實驗,就是找不到那種東西.XD正確來說,是我們的實驗都反而證明了那種鬼東西不存在
作者: luckyalbert (幸運知音)   2020-09-05 17:00:00
我記得以前有人開玩笑的說過,時間不存在,那只是個假象,另外除了介質跟反介質外,可能還有其他的東西存在著我自己的解讀是,一沙一世界、一花一天堂,可惜世人愚痴的甚多,永遠不會懂得這個意涵,再來最近喜歡攻訐跟造口業的多到我也懶得再說了,就讓這些人自業自得去吧我覺得你說的所有人類所設計出來的乙太模型沒成功去解釋Maxwell方程式其實蠻合理的xDD我記得沒錯的話,以前看過幾本書是指愛因斯坦其實也是後來才覺得自己的解讀怪怪的才改變把乙太不納入考量吳睿,你可以從一個地方去想,真理的定義上就是指該結論可以隨時被推翻,因為我們不是神,只是人,這樣就合理了其實那意思是指,一個知道所有的真實情況,一個必須用模型跟假設去得到結論,物理學家就是畢生中利用數學模型去套宇宙的真理為何這樣另外亂設想的話,可以把時間拿掉後,會看到一些很神奇的東西跟你寫的內文中相關描述滿符合的
作者: Aequanimitas (Paranoia)   2020-09-05 17:41:00
龐加萊神到不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com