※ 引述《ghost17612 (崇崇斯基)》之銘言：
: 先說結論:
: 不用看多深奧的報告,直接看維基百科:
: "歐盟食品安全局（EFSA）認為這些科學檢驗數據，其中人體實驗的樣本數太少（只有六例
: ，且其中一人出現心悸現象，中止實驗），沒有採取雙盲測試，而且所有數據都由負責製
: 造萊克多巴胺的美國愛蘭可公司（Elanco）提供，缺乏可靠性，認定此藥物在科學上無法
這是選擇性的只講對自己有利的
在強調"人體實驗的樣本數太少"時
故意無視了前提，那就是萊克多巴胺已經在各種動物上做過大量的實驗了
高強度，急性中毒慢性中毒試驗隔代影響基因異常生殖異常等等都已經做過了
以猴子為例，一年期的慢性中毒實驗，最後得出的無毒劑量是0.125mg/kg
考量物種差異，用100的安全係數去除，得出的標準是 0.00125mg/kg
最後人體實驗的目的也被你混淆了
人體實驗的目的是要確定 "人類對這種藥物的反應跟受試動物相似"
"是跟狗還是跟猴子比較像？" "要拿哪一種動物的實驗結果做參考？"
而受測對象不是"只有健康男性"，這是故意扭曲了因果關係
而是"徵求健康男性自願者"來實驗
還是你覺得也要徵求孕婦、心臟病患者來做實驗？不會有人道上的顧慮嗎？
最後人體實驗得出5mg/75.5kg=0.066mg/kg的無毒劑量
考量個體差異(10)、心血管疾病患者的極端狀況(5)等等，得出50的安全係數
0.066除以50再去尾數，最後得出0.001mg/kg/每日的標準
這個人體臨床實驗其實是FDA和ELANCO共同設計進行的
你講得好像是ELANCO這間公司自己弄的黑箱一樣.....