記得十幾年前看過一篇文章說德國研究 Placebo effect
後來有歸納出幾個重點
1. 對病患有效就是好藥 管他真藥還是安慰劑
2. 安慰劑便宜
3. 患者跟醫生之間的信任度是影響安慰劑效用的最大因素
4. 越讓患者感到激烈越有效
所以只要患者全心信任醫生
醫生可以盡量刺激如
1. 南美土著醫師那種挖肚子流血的魔術手法 官能上刺激
2. 中醫那種高昂藥材 經濟上刺激
3. 心理醫師一起介入 精神上的刺激
都可以造成安慰劑達到相當療效的做法
搞到現在德國好像高達一半開藥都開安慰劑了 XD
最屌的是就算患者知道是安慰劑也一樣有效只能說藥廠把自己玩到死
整天馬殺雞統計上顯著性的資料讓新藥品過關
搞到最後有沒有統計學上的效果 有
不過療效大不大 超低
直接被安慰劑的 CP 值屌打
只能怪自己
到頭來還是得好好建立患者跟醫生之間的關係才是王道
※ 引述《k701 (AKG)》之銘言：
: ※ 引述《nepanthe (李胖胖)》之銘言：
: : 先說 我人設是台廠學名藥廠業務啦 dr你的資訊在網路也算半公開了
: : 這樣一竿子幹翻台廠藥是不是有失公允啊？
: : 還是我查一下進藥資料 然後協助通報TFDA說貴院有不良品效價不足
: : 再cc給藥廠品管跟法務說啊？
: : 我也很不爽藥價一直砍啊 每年藥調到了就一堆客戶問問問凹凹凹
: : 幹靠杯啊找我幹嘛 你們這些長官醫生都是全台灣念書前幾%的人
: : 難道不知道健保的洞在哪嗎？！
: : 喔還有啦 外國的月亮比較圓 這是什麼雙標啦
: : 當TFDA是吃素 查廠是查假的是不是
: : 要馬會跑又不吃草 台灣的學名藥才可憐
: : 你各位感冒發燒頭痛痛去看醫生吃的鎮痛解熱
: : 一顆不到五毛錢啦幹 為什麼會這樣？
: : 問長官問醫藥界大老啦幹
: : 健保倒一倒真心覺得比較好啦 二十幾年下來整個醫療醫藥變得多廉價！
: 不演了很好啊 社會上就需要更多這種不畏權勢講實話的人
: 我也先說 我執業藥師啦
: 原廠藥這塊 某族群就一直帶風向 說砍藥價原廠藥退出台灣後沒有好藥可以用
: 實際上退出的原廠藥 幾乎都是被新藥取代 沒什麼剩餘價值的老藥
: 現在三高 慢性病 或其他疾病也好 原廠藥都還活得好好的
: 那為什麼病人拿不到? 因為醫院 診所 想賺取更大的差價 所以選擇開學名藥給你啊
: 所以造成了這個矛盾的現象
: 說原廠藥好 但是在有原廠藥的情況下開學名藥給患者
: 為什麼 因為這樣講 藥價才能保持高高的不會被砍
: 才能賺取更多的藥價差 然後再開價差更大的學名藥給韭菜們
: 再唬爛說 喔 因為現在都沒有原廠藥了
: 實際上呢? 脈優 冠脂妥 得安穩 隨便舉一些用到爛掉的原廠藥都還活在市面上
: 但為什麼開學名藥給病患?
: 玩這種兩面手法 不覺得骯髒嗎?
: 一面鼓吹原廠藥多好多神 一面用利潤高的學名藥取代原廠藥
: 阿不就好棒棒?????
: 再來 世界先進國家學名藥使用比率高達8成以上 日本更是逼近9成
: 如果學名藥劣於原廠藥 這些國家都是傻子 醫療體系還不崩壞給你看
: 正因為有學名藥來競爭 患者才能享受到過專利期後有負擔得起的藥可以用
: 結果在台灣被汙名化成這樣 真是可悲
: 療效不等通報系統 在台灣上線多久了???
: 覺得有差去通報啊 報給他爽 結果截至今日有幾件???
: 沒有療效的安慰劑都可以有安慰劑效應了
: 醫生診間一句 學名藥就是不如原廠藥 病人還沒吃就覺得沒什麼效
: 實在可笑
: 嘴抗生素更好笑了 先不論IV給藥的生體可用率是100% 根本不用做BE試驗
: 你臨床上發現指數降不下來 不是先考慮是不是這支抗生素對感染無效
: 或是其他因素導致 竟然先懷疑是學名藥的問題
: 請問是哪個指引教你這樣判斷的嗎????
: 還是你有足夠的臨床案例來發一篇PAPER證實是學名藥的差異
: 現在不是EBM的時代嗎??? 怎麼還是習慣空口白話呢???????
: 人參殺人無過 大黃救人無功
: 台灣的製藥業實在悲哀 身為世界最高水準的兩個會員 PICS GMP跟ICH
: 被國外用最嚴格的標準檢視 政府瘋狂砍藥價 砍到比糖果便宜
: 竟然還要被質疑你賣比糖果便宜 肯定是垃圾
: 可悲可嘆
: 最後 還是要再提 普拿疼也是學名藥
: 可是他好棒棒 因為一堆人以為他是原廠
: 一樣是GSK出的PANAMAX 一顆不到1元 還是買一顆14元的普拿疼比較有效啦
: 笑死